- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 602/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CPG.602.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Umik predloga za pravno varstvo se lahko presumira samo v zakonsko določenih primerih.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ustavilo postopek sodnega preizkusa višine denarne odpravnine.
2. Zoper izpodbijani sklep je vložila predlagateljica pravočasno pritožbo. Uveljavljala je vse pritožbene razloge iz 1. odstavka 338. člena ZPP. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Predlagateljica je vložila predlog za sodni preizkus višine denarne odpravnine na podlagi 388. člena Zakona o gospodarskih družbah (Ur. l. RS, št. 42/06 s spremembami; v nadaljevanju ZGD-1). V postopku za sodni preizkus višine denarne odpravnine mora nasprotni udeleženec predhodno kriti stroške postopka (2. odstavek 388. člena v zvezi s 1. odstavkom 614. člena ZGD-1).
5. V tej zadevi je sodišče prve stopnje nasprotnega udeleženca pozvalo, da založi predujem zaradi objave predloga za sodni preizkus višine denarne odpravnine. Nasprotni udeleženec predujma ni plačal. Prvostopenjsko sodišče je nato predlagateljico z dopisom z dne 05. 12. 2008 pozvalo, da sporoči, ali vztraja pri predlogu. Predlagateljica se na dopis sodišča ni odzvala, sodišče prve stopnje pa je na podlagi 188. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami, nadalje: ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (Uradni list RS, št. 30/86 s spremembami, nadalje: ZPP) štelo, da je predlog umaknila.
6. Predlog za pravno varstvo lahko predlagatelj umakne z izjavo o umiku (23. člen ZNP). Umik predloga se lahko presumira samo v zakonsko določenih primerih (npr. smiselno po 3. odstavku 105.a člena ZPP).
7. V konkretnem primeru predlagateljica izjave o umiku predloga za pravno varstvo ni podala. Prav tako ni podlage za prevalitev bremena predhodnega kritja stroškov na predlagateljico postopka. Že zato okoliščina, da se predlagateljica na poziv sodišča ni odzvala, ne predstavlja primera, v katerem se po zakonu šteje, da je predlog umaknila.
8. Zato je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo določbo 188. člena ZPP, kar je vplivalo na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa (1. odstavek 339. člena ZPP). Navedeno predstavlja razveljavitveni razlog po 1. odstavku 354. v zvezi s 366. členom ZPP. Iz tega razloga je treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP).