Jedro

Taksnemu zavezancu v skladu z izdano odločbo o odmeri takse sodišče ni dolžno (ponovno) poslati naloga oziroma opomina, če je le-tega že prejel v času pred izdajo odločbe o odmeri takse.

Izrek

Pritožba tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da tožeča stranka kot taksni zavezanec ni v predpisanem 15-dnevnem roku od prejem taksnega naloga (opomina) plačala sodne takse za sodbo in pritožbo v višini 45.200,00 SIT in 3.000,00 SIT za taksni opomin, skupaj 48.200,00 SIT, na ta znesek pa še 50% pribitka kot kazensko takso. Zato je pristojni Agenciji RS za plačilni promet Koper naložilo, da znesek 72.300,00 SIT prenese z žiro računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.

Proti navedenemu sklepu je tožeča stranka po svojem pooblaščencu vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa. V obrazložitvi navaja, da je dne 18.8.1999 oz. dne 28.8.1999 prejela nalog oz. opomin za plačilo sodne takse za sodbo oz. pritožbo (in za opomin), in da je sodišče dne 14.9.1999 v skladu z njeno zahtevo izdalo sklep o odmeri sodne takse za sodbo in pritožbo, v katerem pa ni navedlo obveznega 15-dnevnega roka za plačilo, zaradi česar tožeča stranka ni mogla v zvezi s plačilom takse priti v zamudo, torej je odločitev o plačilu kazenske takse neupravičena.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z 29. in 30. čl. Zakona o sodnih taksah (ZST); predhodno je tožečo stranko kot taksnega zavezanca v skladu s 26.čl. ZST pozvalo k plačilu sodne takse, saj kot priznava pritožnik sam, je nalog oz. opomin za plačilo sodne takse za sodbo oz. za pritožbo, prejel že dne 18.8.1999 oz. dne 28.8.1999. Tudi odločbo o odmeri takse oz. sklep z dne 14.9.1999 je sodišče prve stopnje izdalo v skladu s 27.čl. ZST. S to odločbo je le ugotovilo in odmerilo takso, ki je že zapadla v plačilo in za katero je taksni zavezanec že predhodno prejel nalog oz. opomin za plačilo. To hkrati pomeni, da je dolžan plačati tudi kazensko takso v skladu z izpodbijanim sklepom.

Iz spisa je razvidno, da je sklep z dne 14.9.1999 o odmeri sodne takse taksni zavezanec prejel že dne 23.9.1999, taksa za sodbo in pritožbo je bila odmerjena v enaki višini kot je bila navedena v predhodnem nalogu oz. opominu, izpodbijani sklep o prisilni izterjavi te takse pa je sodišče prve stopnje izdalo šele po približno mesecu in pol od prejema sklepa o odmeri takse. Glede na takšen časovni zamik ne more sedaj taksni zavezanec uspešno uveljavljati razloga, češ da mu za plačilo takse po sklepu o odmeri ni bil (ponovno) dodeljen 15-dnevni rok za plačilo. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99) pritožbo tožeče stranke zavrnilo kot neutemeljno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.