Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali kršitev pogodbene obveznosti, da naročitelj z osebo, s katero ga je seznanil posrednik, v času trajanja pogodbe ali po njenem prenehanju, sam in brez vednosti posrednika sklene prodajno pogodbo s to osebo, pomeni kršitev denarne ali nedenarne obveznosti oziroma, v kolikor gre za kršitev (nedenarne) obveznosti, ali je pogodbena kazen, dogovorjena, za primer takšne kršitve pogodbene določbe, dopustna.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali kršitev pogodbene obveznosti, da naročitelj z osebo, s katero ga je seznanil posrednik, v času trajanja pogodbe ali po njenem prenehanju, sam in brez vednosti posrednika sklene prodajno pogodbo s to osebo, pomeni kršitev denarne ali nedenarne obveznosti oziroma, v kolikor gre za kršitev (nedenarne) obveznosti, ali je pogodbena kazen, dogovorjena, za primer takšne kršitve pogodbene določbe, dopustna.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da je dolžna tožeči stranki plačati znesek 25.086,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska 13.786,00 EUR od 4. 4. 2022 dalje do plačila in od zneska 11.300,00 EUR od 28. 4. 2022 dalje do plačila (I.). V preostalem delu (za 182.834 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) je tožbeni zahtevek zavrnilo (II.). Odločilo je še, da mora tožeča stranka toženi stranki plačati 88 % njenih pravdnih stroškov v roku 15 dni od prejema sklepa, s katerim bodo odmerjeni po višini (III.), in da mora v enakem roku tožena stranka tožeči stranki plačati 12 % njenih pravdnih stroškov (IV.).

2.Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje delno spremenilo: - v I. točki izreka tako, da se tožbeni zahtevek za plačilo zneska 11.300,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 4. 2022 dalje do plačila, zavrne; - v IV. točki izreka pa tako, da je dolžna tožena stranka tožeči stranki plačati 33 % njenih pravdnih stroškov, v roku 15 dni od prejema sklepa, s katerim bodo odmerjeni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila. V ostalem delu je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v I. točki izreka potrdilo v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo, da je dolžna tožeči stranki plačati znesek 13.786,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 4. 2022 dalje do plačila.

3.Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje: - v II. točki izreka spremenilo tako, da se toženi stranki naloži, da je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati še znesek 55.754,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 4. 2022 dalje do plačila; - v II. točki izreka pa tako, da je dolžna tožeča stranka toženi stranki plačati 67 % njenih pravdnih stroškov v roku 15 dni od prejema sklepa, s katerimi bodo odmerjeni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka do plačila. V ostalem je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje v preostalem delu II. točke izreka (glede zavrnitve tožbenega zahtevka za 127.780,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 4. 2022 do plačila) potrdilo. Odločilo je tudi o stroških pritožbenega postopka.

4.Tožeča stranka zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.

5.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

6.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).