- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I Up 144/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:I.UP.144.2015 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper 2. točko izreka navedenega sklepa je tožeča stranka dne 22. 6. 2015 vložila pritožbo, ki pa jo je z dopisom z dne 9. 7. 2015 umaknila.
Ker je v tem primeru tožeča stranka pritožbo umaknila, preden je Vrhovno sodišče o njej odločilo, je Vrhovno sodišče v skladu z določbami ZPP in ZUS-1 ugotovilo njen umik.
Izrek
Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom I U 511/2015-27 z dne 16. 6. 2015 zavrglo predlog tožeče stranke za obnovo postopka (1. točka izreka), zavrglo zahtevo tožeče stranke za izdajo začasne odredbe (2. točka izreka) in odločilo, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka (3. točka izreka).
2. Zoper 2. točko izreka navedenega sklepa je tožeča stranka dne 22. 6. 2015 vložila pritožbo, ki pa jo je z dopisom z dne 9. 7. 2015 umaknila.
3. Po določbi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Vprašanje umika pritožbe v ZUS-1 ni urejeno, ZPP pa v drugem odstavku 334. člena določa, da lahko stranka, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, umakne že vloženo pritožbo. Ker je v tem primeru tožeča stranka pritožbo umaknila, preden je Vrhovno sodišče o njej odločilo, je Vrhovno sodišče v skladu z navedenimi določbami ZPP in ZUS-1 ugotovilo njen umik.
4. V zadevi je na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1 odločala sodnica posameznica.