- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3613/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.3613.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravica do pritožbe zoper sklep o sodni taksiAli je pritožba dovoljena zoper sklep, ki se nanaša na sodno takso, po uveljavitvi ZST-1 in ZPP-D?
- Učinek pravnega pouka sodišča prve stopnjeAli pravni pouk, ki ga je sodišče prve stopnje zapisalo, vpliva na pravico do pritožbe, če zakon te pravice ne daje?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po uveljavitvi ZST-1 in ZPP-D ni več podlage za to, da bi pravdno sodišče odločalo o pritožbi zoper sklep, ki se nanaša na sodno takso.
Ker torej ZST-1 ne ureja pravice do pritožbe, je odločitev sodišča prve stopnje o ugovoru dokončna. Sodišče prve stopnje je v konkretni zadevi sicer zapisalo pravni pouk, po katerem naj bi bila pritožba dovoljena. Vendar pa to ne vpliva na pravico do pritožbe, če zakon te pravice ne daje.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor M. D. in N. D. zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 14.7.2009 na podlagi 5. odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1. Zoper sklep se pritožujeta nasprotni udeleženki, ki se s sklepom ne strinjata, ker nimata denarnih sredstev za plačilo sodnih taks.
Pritožba ni dovoljena.
Od uveljavitve Zakona o sodnih taksah – ZST-1 (Ur. l. RS, št. 37 - 1524/08 z dne 15.4.2008), torej od 1.10.2008 v zvezi z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45 - 1983/08) ni več podlage za to, da bi pravdno sodišče odločalo o pritožbi zoper sklep, ki se nanaša na sodno takso.
O izterjavi neplačane takse govori 34. člen ZST-1. V 5. odstavku je določeno, da je zoper plačilni nalog dopustno v osmih dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da je taksa že plačana, ali da je sodišče takso napačno odmerilo. O ugovoru odloči sodišče prve stopnje v petnajstih dneh. S sklepom, ki ga je izdal o ugovoru, sodišče ugovoru ugodi ali ga zavrne, ali pa zavrže kot prepoznega, nepopolnega ali nedovoljenega. Iz teh določb torej ne izhaja, da bi bila zoper odločitev o ugovoru dopustna pritožba. Prej veljavni Zakon o sodnih taksah pa je v 27. členu urejal pritožbo. Z uveljavitvijo ZPP-D je bil spremenjen tudi 168. člen ZPP, ki je pred tem urejal postopek za oprostitev plačila sodnih taks. Po uveljavitvi ZPP-D pa ZPP določb o oprostitvi sodnih taks nima več. Torej ZST-1 ureja celotno problematiko v zvezi s sodnimi taksami. Določbe ZPP o pritožbi tako ne pridejo več v poštev. Ker torej ZST-1 ne ureja pravice do pritožbe, je odločitev sodišča prve stopnje o ugovoru dokončna, ker zoper tako odločitev ni predvidena pritožba. Sodišče prve stopnje je v konkretni zadevi sicer zapisalo pravni pouk, po katerem naj bi bila pritožba dovoljena. Vendar pa to ne vpliva na pravico do pritožbe, če zakon te pravice ne daje.
Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (1. odstavek 365. člena ZPP, 4. odstavek 343. člena ZPP).