- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1744/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1744.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Preoblikovanje družbe d.o.o. v d.d. in pravni status družbe.Ali preoblikovanje družbe d.o.o. v d.d. predstavlja utemeljen razlog za ugovor dolžnika?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Preoblikovanje družbe d.o.o. v d.d. ni utemeljen razlog za ugovor. Gre za isti pravni subjekt.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
V skladu z določbo tretjega odst. 58. čl. ZIZ je pritožbeno sodišče odločalo o ugovoru dolžnika kot o pritožbi.
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dovolilo predlagano izvršbo zaradi izterjave 2,108.607,30 SIT spp. z rubežem in prenosom denarnih sredstev, ki jih ima dolžnik pri Agenciji za plačilni promet Ljubljana.
Zoper ta sklep vlaga ugovor dolžnik in navaja, da na naslovu D. ne obstaja družba pod nazivom E. d.o.o. Pritožba ni utemeljena.
Kot je razvidno iz uradnega zaznamka sodišča prve stopnje je sodišče opravilo poizvedbe pri sodnem registru in ugotovilo, da se je družba E. d.o.o. dne 19.1.1999 preoblikovala v družbo E. d.d. Če pa se je E. d.o.o. preoblikovala v E. d.d. pa gre za isti pravni subjekt, kar pomeni, da E. d.d. odgovarja prav tako kot je prej E. d.o.o. Tudi, če ne bi šlo za isti pravni subjekt pa bi E. d.d. odgovarjala kot pravdni naslednik E. d.o.o. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.