- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 718/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.718.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih taksSodišče obravnava vprašanje, ali je toženka izpolnila pogoje za oprostitev plačila sodnih taks.
- Dokazovanje premoženjskega stanjaSodišče presoja, ali je toženka predložila zadostne dokaze o svojem premoženjskem stanju.
- Utemeljenost pritožbeSodišče se ukvarja z utemeljenostjo pritožbe toženke, ki navaja, da ni zavezanka za plačilo dohodnine in nima dohodkov.
- Pritožbene novoteSodišče obravnava, ali so navedbe toženke o družinskih članih in dohodninski zavezanosti dopustne v pritožbi.
- Učinkovanje sklepa o oprostitvi taksSodišče presoja, kdaj učinkuje sklep o oprostitvi plačila sodnih taks in ali je toženka pravočasno zaprosila za oprostitev.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Toženka je sodišču predložila zgolj zaposlitveni načrt in potrdilo, da v katastru ni vpisane fizične osebe z njenim imenom in priimkom. Na podlagi teh podatkov pa sodišče prve stopnje njenega premoženjskega stanja ni moglo v celoti preizkusiti, zato je predlog za oprostitev plačila sodnih taks utemeljeno zavrnilo na podlagi 3. odstavka 168. člena ZPP.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožene stranke na oprostitev plačila sodnih taks.
Zoper sklep se pritožuje toženka in navaja, da dohodninske odločbe ni mogla predložiti, ker ni zavezanka za plačilo dohodnine, prav tako nima dohodkov, niti družinskih članov, za katere bi lahko predložila potrdila o dohodkih.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je toženko dne 7.3.2006 pozvalo, da dopolni svoj predlog za oprostitev plačila sodnih taks tako, da predloži listine in sicer zadnjo odločbo o dohodnini in zadnje odločbe o dohodnini svojih družinskih članov, potrdilo o svojih dohodkih in dohodkih družinskih članov v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo vloge za oprostitev, potrdilo pristojnega upravnega organa o svojem premoženjskem stanju in o premoženjskem stanju članov gospodinjstva ter morebitne druge dokaze, s katerimi dokazuje svoje premoženjsko stanje in premoženjsko stanje članov gospodinjstva. Toženka je sodišču predložila zgolj zaposlitveni načrt in potrdilo, da v katastru ni vpisane fizične osebe z njenim imenom in priimkom. Na podlagi teh podatkov pa sodišče prve stopnje njenega premoženjskega stanja ni moglo v celoti preizkusiti, zato je predlog za oprostitev plačila sodnih taks utemeljeno zavrnilo na podlagi 3. odstavka 168. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Navedbe pritožnice, da družinskih članov nima ter da ni zavezanka za plačilo dohodnine, predstavljajo nedopustno pritožbeno novoto v smislu določila 337. člena ZPP, saj bi jih toženka lahko podala že ob dopolnitvi vloge za oprostitev plačila sodnih taks ter v zvezi z njimi predložila listinske dokaze ali predlagala svoje zaslišanje.
Pritožbeno sodišče je zato toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje na podlagi določila 2. točke 365. člena ZPP. Toženka pa tudi sicer ob vseh izpolnjenih pogojih za oprostitev plačila sodne takse ne bi mogla doseči oprostitve plačila sodne takse za revizijo, saj je vlogo za oprostitev plačila podala skoraj dva meseca po vložitvi revizije. Po določilu 1. odstavka 14. člena Zakona o sodnih taksah (ZST) sklep o oprostitvi plačila taks učinkuje šele od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, in velja za vse vloge in dejanja, za katera je nastala obveznost tega dne ali pozneje. Ker v skladu s 1. točko 2. odstavka 4. člena ZST nastane taksna obveznost za vlogo ob njeni izročitvi, bi toženka morala že takrat zaprositi tudi za oprostitev plačila sodne takse.