Jedro

Pritožba je tako na nepristojno Okrajn/o sodišče V Ljubljani - centralni oddelek za verodostojno listno, kakor tudi na pristojno Okrajno sodišče v Velenju prispela po izteku pritožbenega roka. Zato je prepozna in jo je sodišče prve stopnje moralo zavreči.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozen zavrglo ugovor dolžnika z dne 10. 7. 2023 zoper plačilni nalog 0087 I 169/2020 z dne 14. 6. 2023 (I. točka izreka) in kot prepozno zavrglo pritožbo dolžnika z dne 7. 6. 2023 (II. točka izreka).

2.Dolžnik pritožbeno izpodbija ta sklep sodišča prve stopnje brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). Predlaga, da sodišče druge stopnje razveljavi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Navaja, da je izterjevano terjatev v celoti plačal in da sodišče v arhivih poseduje njegovo dokumentacijo.

3.Pritožba je prepozna.

4.Zoper sklep, izdan na prvi stopnji, je dovoljena pritožba (prvi odstavek 9. člena ZIZ). Pritožbo je treba vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje (tretji odstavek 9. člena ZIZ). Pritožba je prepozna, če je vložena po preteku zakonskega roka zanjo (drugi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje zavrže prepozno pritožbo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

5.Sodišče druge stopnje je ob preizkusu pravočasnosti pritožbe ugotovilo, da iz spisa izhaja, da je sodišče prve stopnje dolžniku vročilo izpodbijani sklep z dne 11. 10. 2023 s fikcijo vročitve po tretjem in četrtem odstavku 142. člena ZPP. Iz podatkov na vročilnici pod redno številko 98 spisa izhaja, da je bi poskus vročitve navedenega pisanja opravljen v ponedeljek 16. 10. 2023. Ker ni bilo nikogar, ki bi pisanje prevzel, je bilo dolžniku tega dne puščeno obvestilo o prispelem pismu v hišnem predalčniku (tretji odstavek 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Ker dolžnik pisanja v petnajstih dneh ni dvignil, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, v torek 31. 10. 2023 (četrti odstavek 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

6.V primeru, ko naslovnik pisanja ne prevzame s podpisom vročilnice in je o pošiljki puščeno obvestilo, velja vročitev za opravljeno z dnem poteka 15 dnevnega roka, ko nastopi fikcija vročitve, ne glede na to, kdaj je bilo pisanje dejansko puščeno v hišnem predalčniku. Rok za vložitev pritožbe 8 dni je začel teči v sredo 1. 11. 2023 (drugi odstavek 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ) in se je iztekel v sredo 8. 11. 2023. Dolžnik je pritožbo poslal na nepristojno Okrajno sodišče v Ljubljani - centralni oddelek za verodostojno listino po pošti navadno v petek 10. 11. 2023, kar izhaja iz kuverte na list. št. 315 spisa in dohodnega zaznamka na list. št. 317 spisa, to sodišče je pritožbo prejelo 14. 11. 2023, kar tudi izhaja iz dohodnega zaznamka na list. št. 317 spisa, pristojno Okrajno sodišče v Velenju pa je pritožbo prejelo 17. 11. 2023, kar izhaja iz dohodnega zaznamka na list. št. 311 spisa. Pritožba je torej tako na nepristojno Okrajno sodišče V Ljubljani - centralni oddelek za verodostojno listno, kakor tudi na pristojno Okrajno sodišče v Velenju prispela po izteku pritožbenega roka. Zato je ob upoštevanju prvega odstavka 112. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ prepozna in jo je sodišče druge stopnje v skladu s 1. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ moralo zavreči.

-------------------------------

1Pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP se ne upošteva določba četrtega odstavka 111. člena ZPP, ki določa, da če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa Zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika (načelno pravno mnenje VS RS z dne 14. 1. 2015).