Jedro

Ker vrednost spornega predmeta ne presega zneska 80.000 tolarjev, je vrhovno sodišče po določilu 392. člena ZPP zavrglo toženčevo revizijo.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se tožencu odpove najemna pogodba za stanovanje št... v velikosti 74 m2 na naslovu N., T. Zato je tožencu naložilo, da mora to stanovanje izprazniti in ga izročiti tožeči stranki, ki ji mora povrniti tudi 38.070 tolarjev pravdnih stroškov.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke, potrdilo izpodbijano sodbo in tožencu naložilo povrnitev 15.300 tolarjev pritožbenih stroškov tožene stranke.

Proti sodbi sodišča druge stopnje je toženec pravočasno vložil revizijo, v kateri uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo izpodbijane sodbe z zavrnitvijo tožebenega zahtevka, ali njeno razveljavitev in vrnitev zadeve v novo odločanje.

Revizija ni dovoljena.

Po določilu 382. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. SFRJ, št. 4/77 do 27/90 in RS, št. 55/92) je revizija dovoljena v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, na izročitev stvari, ali izvršitev kake druge dajatve, če vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 80.000 tolarjev.

V danem primeru je tožeča stranka na poziv sodišča sporočila, da znaša vrednost spornega predmeta 65.448 tolarjev in toženec temu ni ugovarjal. Ker torej vrednost spornega predmeta ne presega zneska 80.000 tolarjev, je vrhovno sodišče po določilu 392. člena ZPP zavrglo toženčevo revizijo.