Jedro

Delegacija zadeve, odstopljene po 105.a členu ZS.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Žalcu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Šentjurju, ki mu je bila uvodoma navedena pravdna zadeva odstopljena v reševanje po določbi 105.a člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) namesto stvarno in krajevno pristojnega Okrajnega sodišča v Žalcu, je skladno z določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj iz razlogov ekonomičnosti postopka za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Žalcu. Pojasnjuje, da bo potrebno v zadevi opraviti predvidoma več narokov za glavno obravnavo, saj bo potrebno poleg toženca in več izvedencev zaslišati tudi večje število prič. Toženec je duševni bolnik izrazito slabega socialnega in premoženjskega stanja in bi mu potovanja v Šentjur - 50 km za vsako obravnavo - povzročila nesorazmerne stroške; enako velja tudi za po njem predlagane priče. Prizadeta bi bila njegova možnost enakovrednega sodelovanja v postopku.

2. Predlog je utemeljen.

3. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščine, ki jih v predlogu poudarja Okrajno sodišče v Šentjurju, po prepričanju Vrhovnega sodišča utemeljujejo sklep, da se bo, upoštevaje položaj toženca z njegovega zdravstvenega, socialnega in ekonomskega vidika, postopek, v katerem bo imel zagotovljene enake možnosti obravnavanja (22. člen Ustave RS) laže opravil na Okrajnem sodišču v Žalcu. Zato je odločilo, da bo v zadevi razsodilo to sodišče.