Jedro

Iz kopije naloga za prenos, ki ga je upnik priložil vlogi z dne 13.6.2000 izhaja, da je predujem v višini 15.445,00 SIT plačal dne 8.6.2000 s pologom na račun, kot ga je v svojem sklepu navedlo sodišče prve stopnje. Listine v spisu potrjujejo, da je upnik predujem plačal pravočasno.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvršba na premičnine ustavi. Svojo odločitev je oprlo na 3. odst. 38. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), z obrazložitvijo, da upnik v postavljenem roku ni doplačal predujma za stroške za opravo izvršbe. Upnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil. Navedel je, da je predujem doplačal 08.06.2000, kar je razvidno tudi s kopije potrdila o vplačilu. Potrdilo o vplačilu je bilo pomotoma poslano na Okrajno sodišče v Ljubljani, vendar je šteti, da je bil predujem pravilno in pravočasno plačan. Pritožba je utemeljena. Odločitev sodišča prve stopnje je napačna, saj v konkretnem primeru za posledico, predvideno v 3. odst. 38. člena ZIZ, ni podlage. Iz podatkov v spisu namreč ni mogoče zaključiti, da predujem za stroške ni bil plačan pravočasno. Iz kopije naloga za prenos, ki ga je upnik priložil vlogi z dne 13.06.2000, izhaja, da je predujem v višini 15.445,00 SIT plačal dne 08.06.2000, s pologom na račun, kot ga je v svojem sklepu z dne 01.06.2000 navedlo sodišče prve stopnje. Da je upnik sklep s pozivom k založitvi predujma prejel 05.06.2000, pa je razvidno iz povratnice v spisu, pripete k listovni številki 13. Listine v spisu tako potrjujejo pritožbene navedbe upnika o tem, da je predujem plačal pravočasno. Glede na to, da je posledica iz 3. odst. 38. člena ZIZ, predvidena le za primer, da upnik predujma za stroške ne plača v postavljenem roku, ne pa tudi za primer, da sodišču ne predloži dokazila o plačilu (ki je bilo pomotoma poslano Okrajnemu sodišču v Ljubljani), je bilo potrebno pritožbi upnika ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo, v skladu s 3. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ, vrniti sodišču prve stopnje, da z izvršbo nadaljuje.