Jedro

Pravni interes za pritožbo, na kar pazi sodišče po uradni dolžnosti, pomeni, da mora pritožnik kot verjetno izkazati, da bi ugoditev njegovi pritožbi pomenila zanj določeno pravno korist, ki je brez tega ne bi mogel doseči, oziroma izboljšanje njegovega pravnega položaja. To se presoja v vsakem upravnem sporu posebej ob upoštevanju konkretnih okoliščin posamezne zadeve. Pritožnik glede na lastno izrecno izjavo ne izkazuje več pravnega interesa za nadaljevanje postopka s pritožbo, zato je Vrhovno sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo

Izrek

I.Prekinjeni postopek se nadaljuje.

II.Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1.Vrhovno sodišče je v obravnavani zadevi s sklepom z dne 17. 3. 2021 sklenilo, da se pritožbeni postopek prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije (v nadaljevanju Ustavno sodišče RS) o zahtevi za oceno ustavnosti drugega stavka petega odstavka 79.a člena Zakona o tujcih (Uradni list RS, št. 1/18 - uradno prečiščeno besedilo, 9/18 - popr. in 62/19 - odl. US).

2.Odločitev je Ustavno sodišče RS sprejelo z odločbo št. U-I-75/21-17 z dne 3. 10. 2024. Vrhovno sodišče je stranki seznanilo z navedeno odločbo in jima dalo možnost izjave z navedbo morebitnih stališč ter relevantnih okoliščin in dejstev v zvezi z vsebino odločitve. Pooblaščenca pritožnika je tudi pozvalo na opredelitev glede morebitnega nadaljnjega obstoja pravnega interesa za vloženo pritožbo.

3.Pooblaščenec pritožnika je na poziv Vrhovnega sodišča odgovoril z vlogo z dne 19. 11. 2024, v kateri je navedel, da omejitev gibanja za pritožnika ni več aktualna in zato tudi nima več pravnega interesa za vloženo pritožbo.

4.Toženka je Vrhovnemu sodišču odgovorila z vlogo z dne 21. 11. 2024, v kateri je sporočila, da od 11. 3. 2021 tujec ni več nastanjen v Centru za tujce, zato po njenem mnenju ni podan pravni interes za nadaljevanje tega postopka.

5.Pritožba ni dovoljena.

6.Iz Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se uporablja tudi v upravnem sporu (prvi odstavek 22. člena ZUS-1), izhaja, da mora imeti pritožnik ves čas postopka pravni interes za pritožbo, sicer je ta nedovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP). Pravni interes za pritožbo, na kar pazi sodišče po uradni dolžnosti, pomeni, da mora pritožnik kot verjetno izkazati, da bi ugoditev njegovi pritožbi pomenila zanj določeno pravno korist, ki je brez tega ne bi mogel doseči, oziroma izboljšanje njegovega pravnega položaja. To se presoja v vsakem upravnem sporu posebej ob upoštevanju konkretnih okoliščin posamezne zadeve.

7.Pritožnik glede na lastno izrecno izjavo ne izkazuje več pravnega interesa za nadaljevanje postopka s pritožbo, zato je Vrhovno sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (352. člen v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP in prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).

---.---

ZvezaZakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 343, 343/4 Zakon o tujcih (2011) - ZTuj-2 - člen 79a 79a/5

Pridruženi dokumenti*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.