- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cp 1156/2004
ECLI:SI:VSKP:2006:I.CP.1156.2004 Civilni oddelek
Povzetek
- Sodno poravnavo kot pravnomočno razsojeno stvarAli sodna poravnava med strankama predstavlja pravnomočno razsojeno stvar in kakšne so posledice za pritožbo zoper prejšnjo sodbo?
- Brezpredmetnost pritožbeKdaj pritožba postane brezpredmetna in kakšne so posledice za pravni interes pritožnice?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dne 8.11.2004 sta stranki sklenili sodno poravnavo. S sodno poravnavo zaključen spor med pravdnima strankama predstavlja pravnomočno razsojeno stvar, saj v konkretnem primeru, kot izhaja iz vsebine sodne poravnave, vsebuje razrešitev materialnopravnega spora, ki se nanaša na sporni predmet. Zato je pritožba zoper sodbo z dne 8.9.2004 brezpredmetna, pravnega interesa za odločanje o pritožbi pritožnica več nima.
Izrek
Pritožba se z a v r ž e .
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razsodilo, da sklep o izvršbi opr. št. Ig 2004/00129 z dne 1.4.2004 ostane v veljavi tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati znesek 1.578.736,21 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28.2.2004 do plačila ter 54.900 izvršilnih stroškov in ji povrniti 162.586,80 SIT pravdnih stroškov z obrestmi, vse 15-ih dneh.
Tožena stranka se je zoper sodbo pritožila.
Dne 8.11.2004 sta stranki pred Okrožnim sodiščem v Novi Gorici v zadevi pod opr. št. Pg 112/2004 sklenili sodno poravnavo, z njo sta uredili tudi sporno razmerje, ki se nanaša na obravnavano pravdo. S sodno poravnavo zaključen spor med pravdnima strankama predstavlja pravnomočno razsojeno stvar, saj v konkretnem primeru, kot izhaja iz vsebine sodne poravnave, vsebuje razrešitev materialnopravnega spora, ki se nanaša na sporni predmet. Zato je pritožba zoper sodbo z dne 8.9.2004 brezpredmetna, pravnega interesa za odločanje o pritožbi pritožnica več nima, in je sodišče druge stopnje zato pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (343. čl. Zakona o pravdnem postopku).