Jedro

Ker je bila toženka A., d. o. o., glede na podatke sodnega registra izbrisana iz sodnega registra pred vložitvijo tožbe, je sodišče prve stopnje tožbo pravilno zavrglo, saj gre za neodpravljivo pomanjkljivost (peti odstavek 81. člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo.

2. Zoper tak sklep se pritožuje tožnica, ki v pritožbi navaja, da se je pravni naslednik tožene stranke z odgovorom na tožbo spustil v obravnavanje in sprejel vlogo stranke, prav tako je neutemeljen ugovor zastaranja.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti ali je tisti, ki nastopa kot stranka lahko pravdna stranka. Ker je glede na podatke sodnega registra sodišče prve stopnje ugotovilo, da je bila A., d. o. o. izbrisana iz sodnega registra 30. 9. 2011, gre za neodpravljivo pomanjkljivost (člen 81/5 ZPP) in je tako sodišče prve stopnje pravilno zavrglo tožbo, saj ni pogojev za njeno obravnavanje. Neutemeljene so pritožbene trditve, da se je pravni naslednik tožene stranke spustil v obravnavanje in prevzel zadevo, saj kaj takega ni mogel storiti, glede na to, da je bila tožena stranka izbrisana iz sodnega registra veliko časa (2011) pred vložitvijo tožbe.

5. Glede na navedeno je bilo pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (člen 365, točka 2 ZPP).