- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 3632/2012
ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.3632.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Sodna praksa obravnava vprašanje, ali je mogoče vložiti revizijo zoper sodno poravnavo.Revizija je dovoljena le zoper pravnomočne sodbe, ne pa tudi zoper sodne poravnave.
- Ali je pritožba tožene stranke utemeljena?Pritožba tožene stranke ni utemeljena, saj je bila revizija zavržena zaradi sklenitve sodne poravnave.
- Ali je tožena stranka upravičena do oprostitve plačila sodne takse?O oprostitvi plačila sodne takse in dodelitvi brezplačne pravne pomoči bo odločilo sodišče prve stopnje.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sodno poravnavo je mogoče vložiti izredno pravno sredstvo, in sicer tožbo za razveljavitev sodne poravnave. Revizijo pa je mogoče vložiti samo zoper pravnomočno sodbo, ne pa tudi zoper sodno poravnavo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo revizijo tožene stranke, ker se je predmetni pravdni postopek končan s sklenitvijo sodne poravnave.
2. Zoper sklep vlaga laično pritožbo tožena stranka. V obrazložitvi pritožbe navaja, da je bila obsodba sprejeta v nasprotju z vsemi pravili. Nič od tega, kar mu očitajo ni res. Potrebuje pravno pomoč. Ni res, da je revizija prepozna. Takse ne more plačati, ker prejema socialno pomoč.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Toženi stranki (B. P.), ki je laična oseba, je potrebno v uvodu pojasniti, da je I. P. novembra 2002 proti B. P. vložila tožbo zaradi izselitve in izpraznitve hiše …... O tej zadevi, ki jo je Okrajno sodišče v Škofji Loki obravnavalo pod opr. št. P 154/2002, sodišče ni razsodilo in sodba ni bila izdana, ker je bila na naroku pred sodiščem 14. 11. 2003 v navzočnosti odvetnice A. P. M., ki je zastopala I. P., ter v prisotnosti B. P., z njim je bil tudi odvetnik V. J., sklenjena sodna poravnava. Na podlagi te sodne poravnave se je bil B. P. dolžan izseliti iz bivalnih prostorov hiše …., ki je last I. P. in ji izročiti ključe dveh sob.. B. P. je bila priznana pravica do uporabe prostora – garaže, ki je prizidek k hiši in ima svoj vhod, do smrti obeh staršev I. P. in S. P. V primeru, da bi B. P. vznemirjal uporabnike in lastnike hiše, ta pravica preneha.
5. S sodno poravnavo je spor med strankami končan. V nekaterih bistvenih lastnostih se izenačuje s pravnomočno sodbo. Zoper njo je mogoče vložiti izredno pravno sredstvo, in sicer tožbo za razveljavitev sodne poravnave. Revizijo pa je mogoče vložiti, kot je pravilno pojasnilo v obrazložitvi izpodbijanega sklepa že sodišče prve stopnje, samo zoper pravnomočno sodbo, ne pa tudi zoper sodno poravnavo (367. člen ZPP).
6. Ob predlogu za oprostitev plačila sodne takse in dodelitev brezplačne pravne pomoči bo odločilo sodišče prve stopnje.
7. Ker revizija zoper sodno poravnavo ni dovoljena, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).