- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep I Cp 36/2020
ECLI:SI:VSCE:2020:I.CP.36.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Procesna dejanja procesno nesposobne osebeAli se upoštevajo procesna dejanja, ki jih opravi procesno nesposobna oseba sama?
- Pravni učinek vlog procesno nesposobne osebeKakšen je pravni učinek vlog, ki jih vloži procesno nesposobna oseba brez odobritve skrbnika?
- Zahteva za postavitev zakonitega zastopnikaAli je mogoče zahtevati postavitev zakonitega zastopnika za procesno nesposobno osebo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Procesna dejanja, ki jih procesno nesposobna oseba opravi sama, se ne upoštevajo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka (v nadaljevanju tožnik) je vložil štiri vloge, za katere je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da nimajo pravnega učinka.
2. V pravočasni pritožbi zoper sklep tožnik navaja, da Center za socialno delo ne skrbi za popis in ocenitev premoženja iz osnovne raziskovalne dejavnosti v obliki patenta in modelov, ki se lahko pogledajo v delavnosti na naslovu K... Zahteva, da sodišče postavi zakonitega zastopnika, ki bi lahko priskrbel posebno dovoljenje, kar je potrebno, da bi bila pravdno nesposobna stranka pravilno zastopana.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Procesna dejanja, ki jih procesno nesposobna oseba opravi sama, se ne upoštevajo. Skrbnik v roku, danem s strani prvostopnega sodišča, ni odobril tožnikovih pravdnih dejanj. Zato je sodišče prve stopnje materialnopravno pravilno ugotovilo, da so vloge, ki jih je tožnik vložil sam, brez pravnih učinkov.
5. Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, pa tudi ne kakšna od kršitev, na katero pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP), se je pritožba izkazala za neutemeljeno. Zato jo je bilo potrebno zavrniti in sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. točka 365. člena, 366. člen ter 353. člen ZPP).