Jedro

Okoliščina, da je tožnik zakonec ene od sodnic pristojnega pritožbenega sodišča predstavlja utemeljen razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Za odločanje na drugi stopnji v tej zadevi se določi Višje sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Višje sodišče v Ljubljani je v pritožbenem postopku predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je tožnik A. A. soprog višje sodnice B. A., ki sodniško funkcijo opravlja na civilnem oddelku Višjega sodišča v Ljubljani.

2. Predlog je utemeljen.

3. V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo strank in javnosti o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča. Okoliščina, da je toženec zakonec ene od sodnic pristojnega pritožbenega sodišča zato predstavlja utemeljen razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.1

4. Vrhovno sodišče je tako za odločanje o pravnem sredstvu v predmetnem sporu določilo Višje sodišče v Kopru.

1 Tako tudi VSRS v sklepu I R 133/2017.