- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 137/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.137.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nedvomno je ekonomično, da postopek poteka pri tistem sodišču, na čigar območju so koncentrirana prebivališča strank, pooblaščencev, prič in stvari, ki so predmet ogleda. Postopek je v takšnem primeru praviloma povezan z manjšimi stroški in redkejšimi zapleti, kot če bi o zadevi odločalo sodišče, pri katerem je bil začet postopek.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je predlagalo, da se zaradi smotrnosti določi pristojnost Okrajnega sodišča v Kopru, ker je na območju tega sodišča nepremičnina, ki si jo bo moral ogledati izvedenec, v Kopru pa prebivajo tudi predlagane priče in pooblaščenka toženca.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek(1). Glavni razlog delegacije je ekonomičnost postopka. Nedvomno je ekonomično, da postopek poteka pri tistem sodišču, na čigar območju so koncentrirana prebivališča strank, pooblaščencev, prič in stvari, ki so predmet ogleda. Postopek je v takšnem primeru praviloma povezan z manjšimi stroški in redkejšimi zapleti, kot če bi o zadevi odločalo sodišče, pri katerem je bil začet postopek.
Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.