Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.
Modern Legal
Invalid DateTime
euc_mergers
EU Commission - Mergers
#1 100.0%

VSL Sklep I Cp 1288/2024

ECLI:SI:VSLJ:2024:I.CP.1288.2024 Civilni oddelek

pritožba zoper sklep o zavrnitvi predloga o podaljšanju roka podaljšanje pritožbenega roka zakonski rok procesni prekluzivni rok nepodaljšljiv rok
Višje sodišče v Ljubljani
7. avgust 2024

Jedro

Rok za vložitev pritožbe je prekluzivni procesni rok. Določa ga zakon in ni podaljšljiv. Zamuda tega roka ima za posledico izgubo pravice do kakega dejanja v postopku. Podaljšljivi so le procesni roki, ki jih določi sodišče (sodni roki). Te je mogoče podaljšati na prošnjo, vloženo pred iztekom roka, če so za to podani opravičeni razlogi.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1.Okrajno sodišče v ...(v nadaljevanju: sodišče) je zavrnilo prošnjo A. A. za podaljšanje roka za pritožbo. Pojasnilo je, da pritožbeni rok ni podaljšljiv.

2.Pritožnica odločitve sodišča ne sprejema in zoper njo vlaga pritožbo. V laični pritožbi zakonsko opredeljenih pritožbenih razlogov ne navaja. Le pojasnjuje, da ni mogla pravočasno dobiti brezplačne pravne pomoči in si poiskati novega odvetnika ali odvetnice ter da nima denarja.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Sodišče je svojo odločitev gradilo na določbi prvega odstavka 110. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ta določa vrsto rokov (zakonski in sodni). Drugi odstavek določa, da se lahko v primeru obstoja opravičenih razlogov podaljša le sodni rok. Prošnjo za podaljšanje roka za pritožbo je zato zavrnilo, saj zakonski roki niso podaljšljivi.

5.Pritožba se z razlogi sklepa niti ne sooči. Sodišče je pravilno uporabilo zgoraj citirano določbo. Rok za vložitev pritožbe je prekluzivni procesni rok. Določa ga zakon in ni podaljšljiv. Zamuda tega roka ima za posledico izgubo pravice do kakega dejanja v postopku. Podaljšljivi so le procesni roki, ki jih določi sodišče (sodni roki). Te je mogoče podaljšati na prošnjo, vloženo pred iztekom roka, če so za to podani opravičeni razlogi. Ker gre v obravnavanem primeru za prekluzivni procesni rok, ki ni podaljšljiv, pritožbi A. A. ni mogoče ugoditi. Zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP), saj tudi ni ugotovilo drugih kršitev materialnega in procesnega prava, na katere - skladno z določbo drugega odstavka 350. člena ZPP - pazi po uradni dolžnosti.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 110, 110/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia