Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1620/2017

ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CP.1620.2017 Civilni oddelek

sodne takse predlog za oprostitev plačila sodne takse oprostitev plačila sodne takse pravne osebe pravna oseba
Višje sodišče v Ljubljani
27. julij 2017

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbe tožene stranke, ki je zahtevala oprostitev plačila sodne takse v višini 33,00 EUR. Sodišče je ugotovilo, da po četrtem odstavku 11. člena ZST-1 pravna oseba ne more biti oproščena plačila takse, če ta ni višja od 44,00 EUR, kar pomeni, da tožena stranka ni izpolnjevala pogojev za oprostitev.
  • Oprostitve plačila sodne takse za pravne osebeAli lahko pravna oseba uveljavlja oprostitev plačila sodne takse, če je ta nižja od 44,00 EUR?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po določbi četrtega odstavka 11. člena ZST-1 pravna oseba ne more biti oproščena plačila takse, če ta ni višja od 44,00 EUR.

Izrek

Pritožbe se zavrnejo in se potrdijo sklepi sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi z izpodbijanimi sklepi zavrnilo predloge tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse po treh plačilnih nalogih z dne 24. 6. 2016, 30. 5. 2016 in 25. 7. 2016. 2. Tožena stranka v pritožbah zoper izpodbijane tri sklepe navaja, da so nezakoniti in jih je potrebno odpraviti, ker je sodišče napačno uporabilo materialno pravo.

3. Pritožbe niso utemeljene.

4. Sodišče prve stopnje je pri odločanju o predlogu tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks po zgoraj navedenih plačilnih nalogih pravilno uporabilo materialno pravo in sicer določbo četrtega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Po tej določbi pravna oseba ne more biti oproščena plačila takse, če ta ni višja od 44,00 EUR. Tožena stranka pa je predlagala oprostitev plačila sodne takse, ki ji je bila naložena po obravnavanih plačilnih nalogih, pri čemer je posamezna taksa za pritožbeni postopek znašala 33,00 EUR. To pomeni, da tožena stranka ne more uveljavljati oprostitve plačila v tej zadevi obravnavanih sodnih taks.

5. Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo pritožbe tožene stranke in potrdilo izpodbijane sklepe (2. točka 365. člena ZPP), saj ni ugotovilo bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, niti drugih kršitev, na katere pa se pritožba zgolj pavšalno sklicuje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia