Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Po določbi četrtega odstavka 11. člena ZST-1 pravna oseba ne more biti oproščena plačila takse, če ta ni višja od 44,00 EUR.
Pritožbe se zavrnejo in se potrdijo sklepi sodišča prve stopnje.
1. Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi z izpodbijanimi sklepi zavrnilo predloge tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse po treh plačilnih nalogih z dne 24. 6. 2016, 30. 5. 2016 in 25. 7. 2016. 2. Tožena stranka v pritožbah zoper izpodbijane tri sklepe navaja, da so nezakoniti in jih je potrebno odpraviti, ker je sodišče napačno uporabilo materialno pravo.
3. Pritožbe niso utemeljene.
4. Sodišče prve stopnje je pri odločanju o predlogu tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks po zgoraj navedenih plačilnih nalogih pravilno uporabilo materialno pravo in sicer določbo četrtega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Po tej določbi pravna oseba ne more biti oproščena plačila takse, če ta ni višja od 44,00 EUR. Tožena stranka pa je predlagala oprostitev plačila sodne takse, ki ji je bila naložena po obravnavanih plačilnih nalogih, pri čemer je posamezna taksa za pritožbeni postopek znašala 33,00 EUR. To pomeni, da tožena stranka ne more uveljavljati oprostitve plačila v tej zadevi obravnavanih sodnih taks.
5. Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo pritožbe tožene stranke in potrdilo izpodbijane sklepe (2. točka 365. člena ZPP), saj ni ugotovilo bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, niti drugih kršitev, na katere pa se pritožba zgolj pavšalno sklicuje.