- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 621/2021
ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.621.2021 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku tožnice, da ji je toženec dolžan plačati 1.548,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 1. 2019 dalje, v preostalem delu pa je tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Tožnica, pri kateri je imel oškodovančev delodajalec (Ministrstvo za notranje zadeve RS, Policija) zavarovano civilno odgovornost, je oškodovanemu policistu A. A. izplačala odškodnino za škodo, ki jo je utrpel v škodnem dogodku dne 8. 1. 2018. Povračilo izplačane odškodnine zahteva od toženca, ki je odgovoren za nastalo škodo. Sporno je, ali bi tožnica morala predložiti zavarovalno pogodbo za konkreten škodni primer.
4. Zoper drugostopenjsko sodbo je toženec vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanja: Ali mora zavarovalnica za uveljavljanje regresnega zahtevka po 963. členu OZ dokazati, da ima z oškodovancem sklenjeno zavarovalno pogodbo za konkreten škodni primer?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
7. Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženec ni izkazal izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
8. Senat v sestavi, navedeni v uvodu sklepa, je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).