- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sodba IV Ips 128/2012
ECLI:SI:VSRS:2013:IV.IPS.128.2012 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zaradi kršitve materialnih določb zakona pri izreku sankcije za prekršek je sodišče spremenilo izpodbijani plačilni nalog.
Izrek
Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani plačilni nalog spremeni tako, da se storilcu I. M. za prekršek po 3. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP izreče globa v višini 250,00 EUR.
Obrazložitev
A. 1. Policijska postaja Litija (prekrškovni organ) je dne 7. 10. 2012 I. M. izdala plačilni nalog, št. 103611860, zaradi prekrška po 3. točki petega odstavka 46. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (v nadaljevanju ZPrCP) ter mu izrekla globo v višini 300,00 EUR in tri kazenske točke. Plačilni nalog je pravnomočen.
2. Zoper navedeni plačilni nalog vlaga vrhovna državna tožilka zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve po 5. točki 156. člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1) v zvezi z drugim odstavkom 2. člena ZP-1. Navaja, da je policist v plačilni nalog napisal napačen znesek globe (300,00 EUR). Po noveliranem besedilu 46. člena ZPrCP, ki velja od 27. 7. 2012, je za navedeni prekršek namreč predpisana globa v višini 250,00 EUR. Predlaga, da Vrhovno sodišče izpodbijani plačilni nalog spremeni tako, da storilcu izreče globo v višini 250,00 EUR oziroma možnost plačila polovičnega zneska.
3. Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi drugega odstavka 423. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi s 171. členom ZP-1 poslalo storilcu, ki se o njej ni izjavil. B.
4. Iz podatkov v spisu izhaja, da je bil storilcu I. M. dne 7. 10. 2012 izdan plačilni nalog, ker je v naselju prekoračil hitrost za več kot 10 do vključno 20 km/h (3. točka petega odstavka 46. člena ZPrCP). Izrečena mu je bila globa v višini 300,00 EUR in tri kazenske točke.
5. Ker je ob storitvi prekrška že veljala novela ZPrCP-A (Ur. l. RS, št. 57/12), ki za navedeni prekršek predpisuje globo v višini 250,00 EUR, je očitek vrhovne državne tožilke glede kršitve materialnih določb zakona pri izreku sankcije za prekršek utemeljen (5. točka 156. člena ZP-1).
C.
6. Vrhovno sodišče je zato zahtevi za varstvo zakonitosti ugodilo in izpodbijani plačilni nalog spremenilo tako, da je storilcu I. M. za prekršek po 3. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP izreklo globo v višini 250,00 EUR (prvi odstavek 426. člena ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1). Polovični znesek globe torej znaša 125,00 EUR (četrti odstavek 57. člena ZP-1).