Jedro

Določba tretjega odstavka 18. člena ZST-1 določa, da če se s pravnim sredstvom odločba le deloma izpodbija, se vzame kot osnova za plačilo takse za pravno sredstvo le vrednost izpodbijanega dela.

Izrek

Ugovoru se ugodi in se izpodbijani plačilni nalog za plačilo sodne takse spremeni tako, da se višina sodne takse za predlog za dopustitev revizije določi na 116,00 EUR.

Sestavni del tega sklepa je nov plačilni nalog.

Obrazložitev

1. Tožnik je uveljavljal primarni tožbeni zahtevek na plačilo 8.345,85 EUR in podrednega na plačilo 16.691,66 EUR. Oba tožbena zahtevka sta bila zavrnjena. Tožnik je 17. 9. 2012 na Vrhovno sodišče vložil predlog za dovolitev revizije zoper sodbo Višjega sodišča v Celju Cp 925/2011 z dne 14. 6. 2012. Sodne takse ob vložitvi predloga ni plačal, zato je Vrhovno sodišče 19. 9. 2012 izdalo plačilni nalog za plačilo sodne takse v skupnem znesku 289,00 EUR, ki jo je odmerilo tako od primarnega kot od podrednega tožbenega zahtevka.

2. Tožnik je zoper plačilni nalog pravočasno ugovarjal in v ugovoru navedel, da iz predloga za dopustitev revizije izhaja, da je omejen le na izpodbijanje zavrnitve primarnega tožbenega zahtevka, torej na zavrnitev zneska 8.345,85 EUR, ne pa tudi na zavrnitev podrednega tožbenega zahtevka. Zato predlaga, da naj se znesek dolgovane takse zniža na 116,00 EUR.

3. Ugovor je utemeljen.

4. Drži, da je predlog za dopustitev revizije omejen le na izpodbijanje pravnomočnega zavrnilnega dela sodbe pritožbenega sodišča, kolikor se ta nanaša na zavrnitev primarnega tožbenega zahtevka. Glede na vrednost slednjega znaša sodna taksa za predlog za dopustitev revizije 116,00 EUR (tar. št. 1131 v zvezi s prilogo 1 Zakona o sodnih taksah, v nadaljevanju ZST-1). Določba tretjega odstavka 18. člena ZST-1 namreč določa, da če se s pravnim sredstvom odločba le deloma izpodbija, se vzame kot osnova za plačilo takse za pravno sredstvo le vrednost izpodbijanega dela.

5. ZST-1 v tretjem odstavku 34. a člena določa, da o ugovoru taksnega zavezanca, da je taksa napačno odmerjena, odloča sodnik sodišča, ki je izdalo plačilni nalog, če o ugovoru ni odločila že oseba, ki je plačilni nalog izdala. S sklepom, ki ga izda o ugovoru, sodnik ugovoru ugodi, ali ga zavrne, ali pa zavrže kot prepoznega, nepopolnega ali nedovoljenega. Če ugovoru ugodi, razveljavi izpodbijani plačilni nalog in ugotovi, da je taksa že plačana, ali pa izpodbijani plačilni nalog spremeni in določi novo višino takse. Zaradi plačila te takse pošlje sodišče taksnemu zavezancu nov plačilni nalog, ki je sestavni del sklepa o ugovoru. Tudi novi plačilni nalog mora vsebovati sestavine, določene v prvem odstavku 34. člena ZST-1. Na podlagi citirane določbe je Vrhovno sodišče izpodbijani plačilni nalog za plačilo sodne takse za predlog za dopustitev revizije spremenilo tako, da je določilo novo (nižjo) višino dolgovane sodne takse (116,00 €), hkrati pa izdalo tudi nov plačilni nalog, ki nadomešča izpodbijanega.

6. O predlogu za dopustitev revizije pa bo Vrhovno sodišče odločalo, ko bo sodna taksa po novem plačilnem nalogu plačana ali pa bo potekel rok za njeno plačilo.