- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep U 1986/2007
ECLI:SI:UPRS:2009:U.1986.2007 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je tožnik ugovor zoper plačilni nalog umaknil, je sodišče postopek z ugovorom zoper plačilni nalog ustavilo, in sicer po določbi 2. odstavka 334. člena ZPP (v zvezi z 22. členom ZUS-1), ki določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler pritožbeno sodišče ne odloči o njej.
Izrek
Postopek z ugovorom zoper plačilni nalog, opr. št. U 1986/2007-14 z dne 12. 3. 2009, se ustavi.
Obrazložitev
Tožnik je dne 16. 3. 2009 s priporočeno pošiljko na Upravno sodišče RS vložil ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse, opr. št. U 1986/2007-14 z dne 12. 3. 2009, s katerim mu je bilo naloženo plačilo sodne takse za sklep v višini 41,05 EUR. V ugovoru je navajal, da takse ni dolžan plačati, ker ni vložil nobene tožbe zoper toženko. Glede na navedbe v ugovoru je sodišče tožnika pozvalo, naj se v roku 3 dni izjasni, ali vztraja pri vloženem ugovoru. Na poziv sodišča je tožnik odgovoril z vlogo z dne 23. 3. 2009, da ni imel namen vložiti tožbe ter se je samo pritožil na nepravilnosti, ki so bile po njegovem mnenju prisotne ob izdaji sklepa Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. Nadalje navaja, da pri vloženem ugovoru zoper plačilni nalog ne vztraja, saj ga je podal zato, ker ni vedel, zakaj mora plačati, saj ni vložil nobene tožbe, ampak pritožbo, da pa je sklep, opr. št. U 1986/2007-12 z dne 2. 2. 2009, odgovor na njegovo pritožbo, ni vedel. Ker je torej tožnik v vlogi z dne 23. 3. 2009 ugovor zoper plačilni nalog umaknil, je sodišče odločilo kot izhaja iz izreka, in sicer po določbi 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07, 45/08, 11/08 – odločba US in 121/08– sklep US, v nadaljevanju ZPP), ki se po določbi 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 05/06 in 26/07 ter 65/08 – sklep US, 119/08 – odl. US, v nadaljevanju ZUS-1) primerno uporablja za vprašanja postopka v upravnem sporu, ki niso urejena v ZUS-1, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler pritožbeno sodišče ne odloči o njej. Ker o ugovoru zoper plačilni nalog sodišče še ni odločalo, je sodišče na navedeni pravni podlagi postopek ustavilo.