Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-36/94

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-36/94

23.1.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe I. A. P. iz L. na seji senata dne 23. januarja 1998

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba I. A. P. zoper odločbo Ministrstva za okolje in prostor RS št. 362/D-123/93 z dne 17.2.1994 v zvezi s sklepom Sekretariata za urejanje prostora občine Ljubljana - Center št. 362-463/92, 363-160/92 in 351-190/92 z dne 17.8.1993 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Ustavno pritožbo je 23.5.1994 vložila in jo 29.1.1996 dopolnila odvetnica B. O., L., ni pa priložila pooblastila za zastopanje. Na poziv Ustavnega sodišča je 11.11.1997 odgovorila, da je njeno pooblastilno razmerje v tej zadevi prenehalo. I. P., L., ki je bil naveden kot pritožnik, je Ustavno sodišče z dopisom dne 14.11.1997 pozvalo, naj sporoči, ali šeje po odvetnici vloženo ustavno pritožbo za svojo, in ga opozorilo, da bo sodišče sicer štelo, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba in jo zato v skladu s tretjo alineo prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) zavrglo.

2.Na ta poziv je Ustavno sodišče 24.11.1997 prejelo odgovor s podpisom I. A. P., K. 4, L., ki naj bi nastopal v imenu I. P., Z. 20, L., kot njegov pooblaščenec. Dopisu, v katerem podpisani izjavlja, da šteje po odvetnici B. O. vloženo ustavno pritožbo Up-36/94 za svojo, ni priloženo nobeno pooblastilo, zato je Ustavno sodišče štelo, da je ustavno pritožbo oz. njeno dopolnitev vložil podpisani I. A. P., K. 4, L.

3.Upravičenec v postopku denacionalizacije je I. P., Z. 20, L., in kot tak je le on je upravičen vložiti ustavno pritožbo zoper odločbo Ministrstva za okolje in prostor RS št. 362/D-123/93 z dne 17.2.1994 v zvezi s sklepom Sekretariata za urejanje prostora občine Ljubljana - Center št. 362-463/92, 363-160/92 in 351-190/92 z dne 17.8.1993, izdanem v postopku denacionalizacije. Ker vlagatelj ustavne pritožbe ni tisti, ki bi mu bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena kakšna človekova pravica ali temeljna svoboščina, je Ustavno sodišče ugotovilo, da je pritožbo vložila neupravičena oseba.

4.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi tretje alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v senatu v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek ter člana mag. Matevž Krivic in dr. Lovro Šturm.

Predsednik senata dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia