Jedro

V delovnih sporih pred delovnimi sodišči skladno z določbami ZDSS veljajo drugačni roki za pritožbe zoper sodbe kot to velja za pritožbe zoper sodne odločbe v civilnih zadevah pred sodišči splošne pristojnosti. Pritožba tožeče stranke je bila prepozna, saj je bila vložena po poteku 8-dnevnega pritožbenega roka skladno z 4. odst. 14. člena ZDSS in ni odločilno, da je bila vložena znotraj 15 dnevnega roka, ki velja pred sodišči splošne pristojnosti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožeče stranke M. L. iz L. zavrglo.

Zoper navedeni sklep se pritožuje tožnik in navaja, da je sodbo res prejel 29.11.2000, vendar je mnenja, da je bila pritožba vložena znotraj običajnega zakonitega 15 dnevnega roka, skladno z določili Zakona o pravdnem postopku. Sodišču prve stopnje zato predlaga, da zadevo samo sanira, v nasprotnem primeru pa naj se pritožba odstopi pritožbenemu sodišču. Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče se strinja z zaključki sodišča prve stopnje, da je tožeča stranka pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje opr.št. I Pd 1623/94 z dne 11.10.2000 vložila prepozno. Kot izhaja iz poštne povratnice v spisu, je tožeča stranka odpravek citirane sodbe prejela dne 29.11.2000, pritožba pa je bila sodišču prve stopnje poslana po pošti priporočeno dne 13.12.2000 in je prispela na sodišče 14.12.2000. Ker se je zadnji dan pritožbenega roka iztekel dne 7.12.2000, bi morala tožeča stranka najkasneje tega dne poslati pritožbo. Tožnik pa je pritožbo poslal priporočeno šele 13.12.2000, torej 5 dni po poteku z zakonom določenega roka. Zaradi tega je potrebno ugotoviti, da je pritožba tožeče stranke prepozno vložena, saj je bila vložena po poteku 8-dnevnega pritožbenega roka, določenega v 4. odst. 14. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Ur.l. RS št. 19/94) in pravilno navedenega v pravnem pouku citirane sodbe. Pritožbene navedbe, da je bila pritožba vložena znotraj običajnega 15 dnevnega roka, pa so brezpredmetne za presojo odločitve, saj gre v obravnavanem sporu za delovni spor pred delovnimi sodišči, za katere pa veljajo drugačni roki za pritožbe zoper sodbe, kot to velja za pritožbe zoper sodne odločbe v civilnih zadevah, ki se obravnavajo pred rednimi sodišči. Zaradi vsega navedenega in ker pritožbeni razlogi niso podani, prav tako pa ne razlogi, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, Ur.l. RS št. 26/99), je pritožbeno sodišče pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.