- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3048/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.3048.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Delitev potnih stroškov med strankamaSodišče obravnava vprašanje, kako naj se delijo potni stroški prič, ki so bile predlagane za zaslišanje s strani obeh strank.
- Utemeljenost pritožbeTožnica se pritožuje, ker sodišče ni upoštevalo, da je tretja toženka prav tako predlagala zaslišanje prič, kar bi moralo vplivati na delitev stroškov.
- Pravna podlaga za delitev stroškovSodišče se sklicuje na drugi odstavek 153. člena ZPP, ki določa, da stroške, potrebne za izvedbo dokaza, nosita obe stranki, če sta obe predlagali izvedbo dokaza.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnica in tretja toženka sta predlagali zaslišanje istih prič, zato nosita vsaka polovico njunih potnih stroškov.
Izrek
Pritožbama se ugodi in se: - sklep V P 2714/2014 – 222 z dne 26. 10. 2015 spremeni tako, da se znesek 5,29 EUR iz naslova potnih stroškov priče A. A. A. naloži v plačilo tožeči in tretje toženi stranki, vsaki do ½; - sklep V P 2714/2014 – 223 z dne 26. 10. 2015 spremeni tako, da se znesek 20,60 EUR iz naslova potnih stroškov priče B. B. naloži v plačilo tožeči in tretje toženi stranki, vsaki do ½.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanima sklepoma je sodišče prve stopnje tožnici naložilo, da mora v 8 dneh plačati pričama A. A. A. in B. B. potne stroške za pristop na narok za glavno obravnavo.
2. Proti navedenima sklepoma se je pravočasno pritožila tožnica, ki opozarja, da sta ti priči bili predlagani za zaslišanje tudi s strani tretje toženke, zato bi moralo sodišče njune stroške naložiti tudi slednji in sicer do ½. Sklicevala se je na drugi odstavek 153. člena ZPP.
3. Pritožba je utemeljena.
4. V skladu z drugim odstavkom 153. člena ZPP stroške, potrebne za izvedbo dokaza založita obe stranki, če sta obe predlagali izvedbo dokaza in sicer po enakih delih. Sodišče prve stopnje je prezrlo, da je tudi tretja toženka predlagala zaslišanje v 1. točki omenjenih prič, zato je višje sodišče pritožbi tožnice ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da nosita tožnica in tretja toženka vsaka polovico stroškov (3. točka 365. člena ZPP).
5. Stroški prič in s tem povezani pritožbeni stroški so del pravdnih stroškov, o katerih bo odločeno glede na končni uspeh v postopku.