Jedro

Ugovor, s katerim je dolžnik oporekal terjatvi, ker naj bi bila odstopljena drugemu upniku, in h kateremu je priložil dokaze, je treba šteti za obrazložen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) v 2. tč. izreka in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku. V pravočasni pritožbi je upnik navedel, da so navedbe dolžnika neresnične. "Dolžnik je res predlagal plačilo preko drugega dolžnika s prodajo svoje slike, s čemer se je upnik strinjal, vendar pa je dolžnik takoj nato sliko prodal drugemu kupcu". Pogodoba o odstopu terjatve pa ni bila s strani dolžnika nikoli podpisana in realizirana. Pritožba ni utemeljena. Dolžnik je sklepu o izvršbi (redna št. 4) ugovarjal, da je dne 08.11.1999 pisno podal upniku "dogovor o dokončni rešitvi zadeve z obračunom obresti in odstopu terjatve na drugega komitenta" in da je na ta dopis prejel "pozitivni odgovor upnika z dne 15.11.1999". Navedel je še, da je bila za dokončno ureditev zadeve izdelana tudi "Pogodba o odstopu terjatve na drugega komitenta, kateri je prevzel odstopljeno terjatev". Za te navedbe je predložil tudi ustrezne dokaze (priloge pri redni št. 7). Ugovor, s katerim je dolžnik oporekal terjatvi, ker naj bi bila odstopljena drugemu upniku, in h kateremu je priložil dokaze, je tako treba šteti za obrazložen (2. odst. 53. člena v zvezi s 1. odst. 61. člena ZIZ). Sodišče prve stopnje je zato pravilno postopalo po 2. odst. 62. člena ZIZ. Sodišče v izvršilnem postopku namreč ne presoja resničnosti dolžnikovih navedb; vse navedbe glede domnevnega odstopa terjatve bo presojalo sodišče v pravdnem postopku, kjer bo odločeno o (ne)utemeljenosti zahtevka oz. ugovora. Ker sodišče druge stopnje ob reševanju pritožbe tudi ni našlo bistvenih kršitev določb izvršilnega postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP/99, oba v v zvezi s 15. členom ZIZ), je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).