- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1635/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.1635.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpustitev plačila sodne takse v postopku osebnega stečaja.Ali je drugotožena stranka upravičena do oprostitve plačila sodne takse, ob upoštevanju njenega statusa v osebnem stečaju?
- Upravljanje z nepremičnino v osebnem stečaju.Ali drugotožena stranka lahko razpolaga z nepremičnino, ki je del stečajne mase, v postopku osebnega stečaja?
- Materialnopravna izhodišča v stečajnem postopku.Ali je sodišče pravilno upoštevalo materialnopravna izhodišča pri odločanju o predlogu za oprostitev plačila sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na to, da je bila revizija vložena po začetku osebnega stečaja, po pooblastilu stečajnega upravitelja, sodi plačilo sodne takse med stroške stečajnega postopka. Višina plače, ki jo prejema drugotoženi, ki je v osebnem stečaju, pa za odločitev v konkretnem primeru ni bistvenega pomena.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrnilo predlog drugotožene stranke za oprostitev plačila sodne takse za postopek o reviziji in ugodilo podrednemu predlogu za odlog plačila sodne takse za dvanajst mesecev od pravnomočnosti sklepa.
2. Odločitev sodišča o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse izpodbija drugotožena stranka. Ponavlja, da je v postopku osebnega stečaja, da zato z nepremičnino, ki je del stečajne mase ne more razpolagati, prav tako je tudi ne more dati v najem.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Kljub temu, da je sodišče v ponovljenem postopku vendarle ugotovilo, da je drugotoženi od 11. 7. 2014 v osebnem stečaju, pa vendarle ni preverilo, ali je nepremičnina s katero razpolaga pritožnik, del stečajne mase. Če je, potem z njo ne more upravljati, niti je ne more dati v najem. Glede na to, da je bila revizija vložena po začetku osebnega stečaja, po pooblastilu stečajnega upravitelja, sodi plačilo sodne takse med stroške stečajnega postopka. Višina plače, ki jo prejema drugotoženi, ki je v osebnem stečaju pa za odločitev v konkretnem primeru, ni bistvenega pomena.
5. Sodišče prve stopnje se zaradi zmotnega materialnopravnega izhodišča doslej z okoliščinami, ki so relevantne za odločitev v tej zadevi še ni ukvarjalo, zato odločitve sodišča ni mogoče preveriti (14. točka drugega odstavka 392. člena ZPP) in je potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo ponovno vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek. V ponovljenem postopku ne bo dovolj, da sodišče razjasni vprašanja v zvezi s procesnimi predpostavkami (pooblastilo drugotožene stranke, ki je v osebnem stečaju), ampak bo moralo odločiti tudi na podlagi določil, ki urejajo stečajni postopek, ker vsega tega doslej še ni storilo. Posledično je potrebno razveljaviti izpodbijani sklep (3. točka 365. člena ZPP), da bo sodišče postopek lahko dopolnilo v smeri, kot sledi iz obrazložitve tega sklepa in bo odločitev sodišča mogoče preveriti.