Jedro

Po 3. točki drugega odstavka tretjega člena ZPSto-2 se storitev priporočene poštne pošiljke izvaja kot univerzalna poštna storitev. Univerzalno poštno storitev izvaja (le) izvajalec, ki ga z odločbo imenuje Agencija za pošto in elektronske komunikacije.

Priporočena pošiljka je tista pošiljka, ki je kot taka evidentirana pri sprejemu. Potrdilo izvajalca poštnih storitev o priporočeni oddaji poštne pošiljke ima značaj javne listine, ki jo izvajalec izda pošiljatelju in s katero le-ta dokazuje, da je na dan, naveden na potrdilu, oddal priporočeno na pošto na naslovnika naslovljeno pošiljko.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Tožena stranka sama nosi pritožbene stroške, dolžna pa je tožeči stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v znesku 72,00 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku petnajstdnevnega roka dalje do izpolnitve obveznosti.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sklep VI Pg 3683/2009 z dne 14. 06. 2011. 2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka in sicer smiselno iz vseh pritožbenih razlogov ter predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa. Priglasila je tudi pritožbene stroške.

3. Pritožba je bila vročena v odgovor tožeči stranki, ki navedbam v pritožbi nasprotuje, predlaga potrditev izpodbijanega sklepa ter priglaša stroške odgovora na pritožbo.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je pritožbo tožene stranke zavrglo kot prepozno z obrazložitvijo, da pošiljanju vloge po hitri pošti ni mogoče pripisati pomena „priporočeno po pošti“ (prim. drugi odstavek 112. člen ZPP), zaradi česar je prepozna pritožba tožene stranke, ki jo je izročila hitri pošti 04. 07. 2011, slednja pa predala sodišču 07. 07. 2011. 6. Po 3. točki drugega odstavka tretjega člena Zakona o poštnih storitvah (ZPSto-2) se storitev priporočene poštne pošiljke (21. točka drugega člena ZPSto-2) izvaja kot univerzalna poštna storitev. Univerzalno poštno storitev izvaja (le) izvajalec, ki ga z odločbo imenuje Agencija za pošto in elektronske komunikacije (APEK). Le-ta objavi v Uradnem listu Republike Slovenije in na svoji spletni strani izvajalce univerzalne storitve, obseg njihovih pravic in obveznosti. Pritožnik z ničemer ni izkazal, da je bil C. d.o.o. z odločbo APEK-a imenovan kot izvajalec univerzalne poštne storitve, prav tako pa z ničemer ni izkazal, da je C. d.o.o. prevzel in dostavil priporočeno poštno pošiljko. To iz pisemske ovojnice, v kateri je bila vloga izročena sodišču 07. 07. 2011, ne izhaja. Iz žiga C. d.o.o. je razvidno le, da je 04. 07. 2011 prejel pisemsko ovojnico, ne pa tudi, da bi mu bila izročena „priporočeno“ kot to trdi pritožnik.

7. Priporočena pošiljka je tista pošiljka, ki je kot taka evidentirana pri sprejemu. Potrdilo izvajalca poštnih storitev o priporočeni oddaji poštne pošiljke ima značaj javne listine, ki jo izvajalec izda pošiljatelju in s katero le-ta dokazuje, da je na dan, naveden na potrdilu, oddal priporočeno na pošto na naslovnika naslovljeno pošiljko. Kot izhaja iz pritožbenih navedb, C. d.o.o. ob prevzemu pošiljke izda potrdilo o prevzemu priporočene pošiljke. Takega potrdila pritožnik v tem postopku ni predložil. Navedeno pomeni, da z ničemer ni dokazal, da je C. d.o.o. pošiljko izročil kot priporočeno pošiljko, zaradi česar ne držijo pritožbene navedbe, da je bila poštna pošiljka 04. 07. 2011 oddana priporočeno izvajalcu poštnih storitev in se tako po določbi drugega odstavka 112. člena ZPP šteje za pravočasno.

8. Ker pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

9. Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določbi prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP. Ker tožena stranka s pritožbo ni uspela, mora tožeči stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo. Le-ti so odmerjeni po specificiranem stroškovniku in v skladu z Odvetniško in taksno tarifo.