Jedro

Opravičljivost izostanka z glavne obravnave.

Izrek

I. Pritožba obdolženega V.K. se zavrne kot neutemeljena.

II. Obdolženi je dolžan plačati sodno takso v višini 50,00 EUR.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Mariboru kot sodišče prve stopnje po prvem odstavku 94. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) odločilo, da mora obdolženi V.K. plačati stroške prisilne privedbe na glavno obravnavo dne 15. 2. 2017 v višini 113,85 EUR.

2. Zoper sklep se je obdolženi pritožil, smiselno zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja s predlogom, da pritožbeno sodišče sklep spremeni tako, da ga plačila navedenih stroškov oprosti.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po pritožbeni obrazložitvi prisilna privedba na glavno obravnavo ni bila upravičena in ne potrebna. Upravičena ni bila zato, ker je predhodno predlagal preložitev glavne obravnave, ki sicer zaradi njegove odsotnosti ni bila opravljena, vendar, če bi dobil vabilo, bi se naslednje glavne obravnave zanesljivo udeležil. Zato prisilna privedba ni bila niti potrebna in ni bila potrebna, saj se je po ženinem obvestilu, da ga čakajo policisti, s temi srečal in z njimi brez kakršnihkoli težav odšel na sodišče. 5. Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko pritožnikovega opravičila za izostanek z glavne obravnave dne 7. 11. 2016 ni štelo za utemeljenega. Navedbe v opravičilu so splošne in brez konkretiziranih razlogov, ki so pritožniku neposredno preprečevali udeležiti se glavne obravnave, medtem ko je za zagotovitev strokovne pomoči imel na voljo slab mesec dni, kar za pripravo obrambe v tehničnem smislu z izbiro ali imenovanjem zagovornika povsem zadostuje. V takšnem primeru je odreditev prisilne privedbe upravičena, potrebna pa je bila že zato, ker odredba za prisilno privedbo na glavno obravnavo dne 14. 12. 2016 ni bila izvršena.

6. Glede na to, in ker pritožbena obrazložitev v preostalem ni v zvezi z odločbo, zoper katero se je pritožil, je pritožbeno sodišče o pritožbi obdolženega V.K. odločilo tako kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

7. Odločba o stroških pritožbenega postopka temelji na 7. točki prvega odstavka 5. člena Zakona o sodnih taksah in številki 7404 Taksne tarife.