Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-120/98

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-120/98

15.6.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe V. V., Z. L. na seji senata dne 15.6.1998

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba V. V. zoper sklep o priporu se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je dne 29.4.1998 posredoval Ustavnemu sodišču vlogo, iz katere je bilo razbrati, da želi vložiti ustavno pritožbo zoper sklep, s katerim naj bi bil zoper njega odrejen pripor po prvi točki drugega odstavka 201. člena ZKP.

2.Ker je bila vloga pomanjkljiva do te mere, da je ni bilo mogoče preizkusiti, je bil pritožnik z dopisom pozvan, da vlogo dopolni tako v vsebinskem kot v formalnem smislu v skladu z zahtevami Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) in da ustavni pritožbi priloži kopije posamičnih aktov, ki jih spodbija. Izrecno je bil opozorjen, da mora v ustavni pritožbi določno navesti posamični akt, ki ga izpodbija in predložiti tudi njegovo kopijo, ter da mora ustavno pritožbo ustrezno vsebinsko dopolniti in izkazati obstoj procesnih predpostavk za njeno vložitev. Opozorjen je bil tudi na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo dopolnil.

3.Tudi po dopolnitvi vloge z dne 3.5.1998 ostaja pritožnikova vloga tako nepopolna, da je senat Ustavnega sodišča ni mogel preizkusiti. Pritožnik ni navedel, kateri posamični akt izpodbija niti ni predložil njegove kopije oziroma drugih ustreznih listin, ni izkazal obstoja procesnih predpostavk za vložitev ustavne pritožbe - pravočasnosti in izčrpanosti pravnih sredstev, vloga pa je pomanjkljiva tudi vsebinsko.

4.Ker pritožnik vloge kljub pozivu Ustavnega sodišča v postavljenem roku ni dopolnil v skladu z zahtevami ZUstS, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

5.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Miroslava Geč - Korošec in dr. Peter Jambrek.

Predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia