Jedro

Poziv za dopolnitev tožbe je bil tožeči stranki vročen 4. 12. 2017. Rok za dopolnitev tožbe je bil 15 dni in se je iztekel 19. 12. 2017. Sodišče je pripravljalno vlogo tožeče stranke (dopolnitev tožbe) prejelo dne 21. 12. 2017. Vloga je bila na sodišče prve stopnje posredovana priporočeno po pošti. Iz potrdila o oddaji priporočene pošiljke, ki se nahaja na kuverti, izhaja, da je bila vloga na pošto oddana priporočeno 19. 12. 2017, torej upoštevajoč prvi in drugi odstavek 112. člena ZPP, pravočasno.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Izpodbijani sklep

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo in razveljavilo sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 68031/2017 z dne 2. 8. 2017, v zvezi s sklepom opr. št. VL 68031/2017 z dne 16. 10. 2017 tudi v 1. in 3. odstavku izreka. Štelo je, da tožeča stranka ni pravočasno vložila dopolnitve tožbe po pozivu sodišča z dne 28. 11. 2017. Svojo odločitev je oprlo na četrti odstavek 108. člena ZPP.

Pritožba tožeče stranke

2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila tožeča stranka. Navedla je, da je bila dopolnitev tožbe pravočasno, priporočeno oddana na pošto. Višjemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep „zavrže in nadaljuje pravdni postopek“.

Pritožba je utemeljena

3. Po določilu prvega odstavka 112. člena ZPP se šteje, da je vloga, ki je vezana na rok, pravočasna, če je izročena sodišču, preden se rok izteče. Iz določila drugega odstavka 112. člena ZPP pa izhaja, da se kot dan izročitve vloge sodišču (na katerega je naslovljena) šteje dan, ko je vloga oddana na pošto priporočeno ali brzojavno.

4. Poziv za dopolnitev tožbe je bil toženi stranki vročen 4. 12. 2017 (vročilnica pri list. št. 48). Rok za dopolnitev tožbe je bil 15 dni in se je iztekel 19. 12. 2017. Sodišče je pripravljalno vlogo tožeče stranke (dopolnitev tožbe) prejelo dne 21. 12. 2017. Vloga je bila na sodišče prve stopnje posredovana priporočeno po pošti. Iz potrdila o oddaji priporočene pošiljke, ki se nahaja na kuverti, pripeti k list. št. 51, izhaja, da je bila vloga na pošto oddana priporočeno 19. 12. 2017, torej upoštevajoč prvi in drugi odstavek 112. člena ZPP, pravočasno.1 Zato je očitek pritožnika sodišču prve stopnje glede nepravilnega postopanja utemeljen (kršitev 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP).

5. Višje sodišče je glede na navedeno pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP).

1 Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je na dohodni štampiljki (na list. št. 49) naveden napačen datum oddaje vloge priporočeno na pošti.