- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 42/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.42.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja o pristojnosti sodišča v primeru izterjave odvetniških stroškov.Ali gre v primeru izterjave odvetniških stroškov od pravne osebe za gospodarski spor, če odvetnik ni samostojni podjetnik posameznik?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primeru, ko odvetnik izterjuje plačilo odvetniških stroškov od pravne osebe, ne gre za gospodarski spor, ker odvetnik ni samostojni podjetnik posameznik.
Izrek
Za odločanje o sporu med tožnico R. G.,... cesta, ki jo zastopa ..., odvetnik v K..., proti toženi stranki ... občini ...,ki jo zastopa ..., odvetnik v ..., zaradi plačila 537.510,00 SIT s pripadki, je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Kranju se je izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v sporu med tožnico R.G. proti toženi stranki ... občini ... zaradi plačila 537.510,00 SIT. Okrožno sodišče v Kranju je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da ni stvarno pristojno, glede na to, da upnica ni samostojni podjetnik, vrednost spornega predmeta pa ne presega 2,000.000,00 SIT.
Pravilno je stališče Okrožnega sodišča v Kranju, da tožnica, ki je sicer odvetnica in v tožbi zahteva plačilo svojih storitev, nima statusa samostojnega podjetnika. V zadevi torej ne gre za gospodarski spor. Stvarna pristojnost sodišča je zato odvisna od vrednosti spornega predmeta in ker ta ne presega 2,000.000,00 SIT, je za reševanje zadeve, na podlagi določila 1. odst. 30. čl. Zakona o pravdnem postopku, stvarno pristojno Okrajno sodišče v Kranju.