Jedro

ZFPPIPP ne predvideva podaljšanja preizkusnega obdobja v primeru, ko nastopi situacija iz 1. točke petega odstavka 407. člena ZFPPIPP, temveč nalaga sodišču, da v primeru, ko pred izdajo sklepa o odpustu obveznosti ugotovi, da je bil dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, pa ta obsodba do poteka preizkusnega obdobja iz kazenske evidence še ni izbrisana in tudi še ni potekel rok za njen izbris, predlog za odpust obveznosti zavrne.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog stečajnega dolžnika za odpust obveznosti zavrnilo.

2. Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo. V njej sodišče prosi, da podaljša postopek osebnega stečaja ter preizkusno obdobje za odpust obveznosti in ponovno odloči o odpustu obveznosti v postopku osebnega stečaja do 19. 10. 2023, ko bodo izpolnjeni pogoji za izbris obsodbe na podlagi sodbe Okrajnega sodišča v Mariboru št. I K 000/2021. Navaja, da od začetka postopka osebnega stečaja sodeluje s stečajno upraviteljico in Zavodom za zaposlovanje ter si aktivno prizadeva najti zaposlitev, žal pa je njegova starost ovira pri poklicu slikopleskarja.

3. Upraviteljica je na pritožbo odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Po poteku preizkusnega obdobja sodišče izda sklep, da se dolžniku odpustijo njegove obveznosti, če ugovor proti odpustu obveznosti ni bil vložen ali če je bil ugovor proti odpustu obveznosti pravnomočno zavržen ali zavrnjen (prvi odstavek 407. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP). Pred izdajo sklepa o odpustu obveznosti pa mora sodišče po uradni dolžnosti preveriti, ali obstaja ovira za odpust iz 1. točke drugega odstavka 399. člena ZFPPIPP (četrti odstavek 407. člena ZFPPIPP), ki obstaja, če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, razen če je ta obsodba do poteka preizkusnega obdobja že izbrisana iz kazenske evidence ali če se do poteka preizkusnega obdobja izpolnijo pogoji za njen izbris na podlagi zakonske rehabilitacije. Če je v kazenski evidenci takšna obsodba še vpisana in do poteka preizkusnega obdobja rok za njen izbris še ni potekel, sodišče zavrne predlog za odpust obveznosti (1. točka petega odstavka 407. člena ZFPPIPP).

6. Sodišče prve stopnje je po poteku preizkusnega obdobja po uradni dolžnosti preverilo, ali obstaja ovira za odpust iz 1. točke drugega odstavka 399. člena ZFPPIPP in ugotovilo, da je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje prikrivanja po drugem odstavku 217. člena Kazenskega zakonika (KZ-1), ki še ni bilo izbrisano iz kazenske evidence ter da je predviden datum konca preizkusne dobe 19. 10. 2022, kar pomeni, da bodo zakonski pogoji za izbris obsodbe v skladu z 2. točko četrtega odstavka 82. člena KZ-1 izpolnjeni 19. 10. 2023. Ker torej rok za izbris obsodbe iz kazenske evidence do poteka preizkusnega obdobja še ni potekel, je predlog za odpust obveznosti zavrnilo.

7. Pritožnik navedenim ugotovitvam sodišča prve stopnje ne oporeka. Predlaga le, da sodišče preizkusno obdobje podaljša. 8. Pritožbeno sodišče dolžnikovemu predlogu ne more slediti. ZFPPIPP namreč ne predvideva podaljšanja preizkusnega obdobja v primeru, ko nastopi situacija iz 1. točke petega odstavka 407. člena ZFPPIPP, temveč nalaga sodišču, da v primeru, ko pred izdajo sklepa o odpustu obveznosti ugotovi, da je bil dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, pa ta obsodba do poteka preizkusnega obdobja iz kazenske evidence še ni izbrisana in tudi še ni potekel rok za njen izbris, predlog za odpust obveznosti zavrne.

9. V kazenski evidenci je bila na dan 22. 2. 2022 zoper stečajnega dolžnika vpisana obsodba Okrajnega sodišča v Mariboru (I K 000/2021 z dne 17. 9. 2021), s katero je bil dolžnik obsojen za kaznivo dejanje prikrivanja po drugem odstavku 217. člena KZ-1, za katero mu je bila izrečena pogojna obsodba, v kateri je bila določena kazen zapora treh mesecev, s preizkusno dobo enega leta (predviden datum konca preizkusne dobe pa je 19. 10. 2022). Ker glede na določbo 2. točke četrtega odstavka 82. člena KZ-1 do poteka preizkusnega obdobja 19. 2. 2022 še niso bili izpolnjeni pogoji za izbris navedene obsodbe iz kazenske evidence (rok za izbris pogojne obsodbe je eno leto od takrat, ko je poteklo preizkusno obdobje, v danem primeru torej 19. 10. 2023), je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, ko je predlog za odpust obveznosti zavrnilo.

10. To pa še ne pomeni, da je dolžnik izgubil pravico uveljaviti odpust obveznosti, ko bo prenehala ovira, zaradi katere je bil predlog za odpust obveznosti zavrnjen (prim. VSL sklep Cst 194/2020 z dne 1. 7. 2020, Cst 586/2015 z dne 14. 10. 2015, Cst 681/2015 z dne 17. 11. 2015, Cst 437/2019 z dne 1. 10. 2019).

11. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi 366. členom ZPP, vse v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).