Jedro

Iz določbe 7. odstavka 233. člena ZFPPIPP v zvezi s 1. odstavkom 383. člena ZFPPIPP jasno izhaja, da s sklepom o začetku postopka osebnega stečaja sodišče ne odloča o nagradi upravitelju. Posledično sklep o začetku postopka osebnega stečaja, ki vsebuje odločbo o plačilih v breme proračuna, ni sklep o odmeri nadomestil, vključenih v nagrado, zoper katere zakon upravitelju daje pravico do pritožbe.

Upravitelj ima pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon, zoper sklep po 7. odstavku 233. člena ZFPPIPP pa take pravice nima.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje nad dolžnico D. S. začelo postopek osebnega stečaja (1. točka izreka) in za upravitelja imenovalo M. P., ki opravlja naloge in pristojnosti upravitelja v postopku prek pravnoorganizacijske oblike, ki je v poslovni register vpisana s temi podatki: A., d. o. o., matična številka 000 (2. točka izreka). Odločilo je še, da se iz proračuna sodišča plača AJPES znesek v višini 61,00 EUR in sicer 30. dan po prejemu računa za objave (prvi odstavek 3. točke izreka) ter da se iz proračuna sodišča v dobro fiduciarnega računa stečajnega upravitelja 30. dan po pravnomočnosti tega sklepa nakaže znesek 1.183,75 EUR (drugi odstavek 3. točke izreka).

2. Zoper sklep se je pritožil upravitelj. Navedel je, da je sklep napačen v delu, v katerem je sodišče odločilo, da iz proračuna nakaže na fiduciarni račun upravitelja znesek 1.183,75 EUR. Ker sodišče kasneje, ko je sklep o začetku stečaja pravnomočen, ne more več odločati o predujmu, se je pritožil zoper celoten sklep o začetku postopka osebnega stečaja.

3. Pritožba upravitelja zoper sklep o začetku postopka osebnega stečaja ni dovoljena.

4. Zmotno je stališče pritožnika, da je v drugem odstavku 3. točke izreka sklepa sodišče prve stopnje odločilo o nagradi upravitelju ter da mora sodišče na podlagi določbe 7. odstavka 233. člena ZFPPIPP s sklepom o začetku postopka odločiti tudi o nagradi upravitelju. V postopku osebnega stečaja uporaba določbe 233. člena ZFPPIPP ni izključena (383. člen ZFPPIPP), kar pomeni, da je bila dolžnica oproščena založitve predujma za kritje začetnih stroškov postopka (6. odstavek 233. člena ZFPPIPP), sodišče, ki vodi stečajni postopek pa je s sklepom o začetku stečajnega postopka v skladu z določbo 7. odstavka 233. člena ZFPPIPP odločilo, da se iz proračuna sodišča opravijo naslednja plačila: 1) znesek v višini pavšalnega nadomestila za objave in

2) znesek v višini vsote zneskov iz 2. in 3. točke prvega odstavka tega člena.

5. Iz določbe 7. odstavka 233. člena ZFPPIPP v zvezi s 1. odstavkom 383. člena ZFPPIPP jasno izhaja, da s sklepom o začetku postopka osebnega stečaja sodišče ne odloča o nagradi upravitelju. Posledično sklep o začetku postopka osebnega stečaja, ki vsebuje odločbo o plačilih v breme proračuna, ni sklep o odmeri nadomestil, vključenih v nagrado, zoper katere zakon upravitelju daje pravico do pritožbe (primerjaj z 9. odstavkom 104. člena ZFPPIPP).

6. Upravitelj ima pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon (2. odstavek 126. člena ZFPPIPP), zoper sklep po 7. odstavku 233. člena ZFPPIPP pa take pravice nima.(1)

7. Glede na navedeno je višje sodišče, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje, nedovoljeno upraviteljevo pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena in 1. odstavkom 383. člena ZFPPIPP).

(1) Enako VSL sklep Cst 517/2013.