Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 280/99

ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.280.99 Civilni oddelek

popravni sklep
Višje sodišče v Ljubljani
1. marec 2000

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sklep, s katerim je sodišče prve stopnje popravilo sporazum, ker ni bilo soglasja vseh strank, kar je ključno za veljavnost sporazuma. Pritožnik ni bil seznanjen s sporazumom in ga ni podpisal, kar pomeni, da sporazum ne obstaja. Prav tako zakon ne predvideva možnosti popravka sporazuma s sklepom.
  • Veljavnost sporazuma o ustanovitvi zastavne praviceZa veljavnost sporazuma je potrebno soglasje vseh strank, ki se jih tiče.
  • Postopek poprave sporazumaZakon ne predvideva izdaje popravnega sklepa za popravo sporazuma.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zakon ne predvideva izdaje sklepa, s katerim bi se v smislu 242. čl. ZPP popravljal sporazum strank.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom popravilo sporazum, sklenjen pred istim sodiščem dne 27.10.1995, opr.št. II R 2112/95 v drugem ostavku izreka v navedbi z.k. telesa vl.št. 501 k.o. ... tako, da se namesto z.k. telesa I, pravilno glasi z.k. telo II.

Zoper sklep se pritožuje zastavitelj, ki navaja, da s sporazumom ni bil seznanjen in tudi bi bil podpisnik le-tega. Sporazum, nadalje pritožnik, je bil sklenjen v nasprotju z njegovim soglasjem, ne glede na to, pa zanj sploh ni bilo zakonske podlage, saj je bila pri spornem vložku odrejena zaznamba prepovedi obremenitve.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja dvoje.

1. Za veljavnost sporazuma pred sodiščem je potrebno soglasje vseh strank, ki se jih le-ta tiče oziroma jih zavezuje ali obremenjuje.

Edino v takem primeru je sporazum o ustanovitvi zastavne pravice pravno veljaven, še več: če sporazuma ne sklenejo vse vpletene stranke, se ta šteje za neobstoječega. Sporazuma, ki bi ustrezal navedenim pogojem, v spisu ni, zato pritožbeno sodišče ugotavlja, da izpodbijani sklep popravlja nekaj, česar ni. Utemeljena je namreč pritožbena navedba, da zastavitelj A. ni sodeloval na naroku, na katerem naj bi bil sporazum sklenjen in zapisa, ki je naslovljen kot sporazum, tudi ni podpisal. 2. Določba 342. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP/77 o popravi sodbe se smiselno uporablja tudi za popravo sklepa (347. člen). Ne ZPP, ne kakšen drug zakon, pa ne predvideva izdaje popravnega sklepa, s katerim bi se popravljala določila sporazuma, čeprav je bil sklenjen pred sodiščem. Še toliko manj je torej predviden popravni sklep, s katerim bi se popravljal zgolj zapis, ki je naslovljen kot sporazum, pa to pravno sploh ni.

Na podlagi vsega navedenega je tako potrebno zaključiti, da za izdajo izpodbijanega sklepa niso bili podani zakonski pogoji ter je bilo treba le-tega razveljaviti.

Zadeva je tedaj vrnjena prvemu sodišču, saj je bila obravnavana zadeva sprožena na podlagi predloga za določitev naroka, na katerem bo ugotovljen sporazum strank o obstoju terjatve in odrejena vknjižba zastavne pravice. O tem predlogu pa še ni bilo odločeno.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia