Jedro

Po podatkih tožbe živi tožnik v tujini in v Republiki Sloveniji nima pooblaščenca. Zato bi moral imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji že ob vložitvi tožbe. Ker tožnik ni imenoval začasnega zastopnika niti ob vložitvi tožbe in tudi ne v danem roku po vročitvi sklepa, s katerim ga je sodišče pozvalo, da v določenem roku imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj, je sodišče tožbo zavrglo.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožeča stranka, z naslovom stalnega prebivališča v tujini (BiH), je z lastnoročno podpisano tožbo z dne 19. 5. 2010 zahtevala sodno varstvo v upravnem sporu. Sodišče je zato tožnika s sklepom št. I U 691/2010 z dne 27. 5. 2010 pozvalo, da predmetno tožbo popravi in dopolni tako, da v danem roku imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji v skladu s 1. odstavkom 146. člena Zakona o pravdnem postopku (dalje ZPP, Uradni list RS, št. 73/08 – uradno prečiščeno besedilo in nadaljnji).

Hkrati je sodišče tožnika opozorilo, kot to določa 1. odstavek 146. člena ZPP, da bo, če v danem roku tožnik ne bo postopal skladno z zahtevami sodišča, predmetno tožbo zavrglo.

Vročitev navedenega sklepa je bila opravljena po tožniku s strani sodišča postavljeni začasni zastopnici oziroma pooblaščenki za vročitve dne 28. 5. 2010, vendar pa tožnik v danem tridesetdnevnem roku ni imenoval svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji niti ni zaprosil za morebitno podaljšanje sodno določenega roka. Sodišče zaradi tega zadeve ne more obravnavati, saj po podatkih tožbe živi tožnik v tujini in v Republiki Sloveniji nima pooblaščenca. Zato bi moral na podlagi 1. odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07, v nadaljevanju ZPP) imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji že ob vložitvi tožbe, ki jo je tožnik lastnoročno podpisal, zato sodišče šteje, da jo je vložil sam tožnik. Ker tožnik ni imenoval začasnega zastopnika niti ob vložitvi tožbe in tudi ne v danem roku po vročitvi sklepa, s katerim ga je sodišče pozvalo, da v določenem roku imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, je sodišče tožbo zavrglo na podlagi 1. ostavka 146. člena ZPP v povezavi s 1. odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06).