Jedro

Pritožba zoper sodbo bi bila pravočasna, če bi bila priporočeno na pošto oddana najkasneje v petek 31. 3. 2017. Iz poštne ovojnice je razvidno, da je bila na pošto priporočeno oddana dne 3. 4. 2017, kar pomeni, da je bila vložena po preteku zakonskega 15-dnevnega roka. Torej prepozno. Sodišče prve stopnje jo je zato na podlagi 343. člena ZPP zakonito zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je kot prepozno zavrglo pritožbo, vloženo zoper sodbo opr. št. V Ps 1634/2016 z dne 24. 2. 2017. 2. Sklep izpodbija tožnica po pooblaščencu in predlaga, da pritožbeno sodišče zadevo obravnava po vsebini. Navaja le, da naj bi 15 dnevni rok za pritožbo potekel v soboto, ko sodišče ne dela, zato se je iztekel prvi naslednji delovni dan, v danem primeru 3. 4. 2017. Tedaj je bila pritožba priporočeno oddana na pošto.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je izpodbijani sklep o zavrženju pritožbe izdan ob popolno razčiščenem procesnem stanju in pravilno uporabljenem Zakonu o pravdnem postopku1 (ZPP). Sklep je utemeljen s prepričljivimi dejanskimi in pravilnimi pravnimi razlogi.

5. Iz dejanskih ugotovitev prvostopenjskega sodišča, ki so povsem v skladu z razpoložljivo listinsko dokumentacijo izhaja, da je bila tožničinemu pooblaščencu dne 1. 3. 2017 poskušana vročitev priporočenega pisma s sodbo V Ps 1634/2016 z dne 24. 2. 2017. Ker vročitev tega dne naslovniku ni bila mogoča, je bilo v hišnem predalčniku puščeno obvestilo, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem ga mora dvigniti. Glede na to, da pooblaščenec sodnega pisanja v 15 dneh ni dvignil, je bila sodna pošiljka po poteku roka dne 17. 3. 2017 puščena v hišnem predalčniku. Ob takšnem dejanskem stanju se v skladu s 4. odst. 142. člena ZPP šteje, da je bila sodna pošiljka vročena s potekom 15 dnevnega roka, to je 16. 3. 2017. 6. Pritožbeni 15-dnevni rok, šteto od 17. 3. 2017 dalje se je iztekel na petek 31. 3. 2017 in ne 3. 4. 2017, kot je pavšalno in protispisno zatrjevano v obravnavani pritožbi. Pritožba zoper sodbo bi bila pravočasna, če bi bila priporočeno na pošto oddana najkasneje v petek 31. 3. 2017. Ker je iz poštne ovojnice razvidno, da je bila na pošto priporočeno oddana šele 3. 4. 2017 (list. št. 16) je zagotovo vložena po preteku zakonskega 15 dnevnega roka. Torej prepozno. Sodišče prve stopnje jo je na podlagi 343. člena ZPP zakonito zavrglo.

7. Zaradi obrazloženega je ob uporabi 2. odstavka 365. člena ZPP potrebno pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.

1 Ur. l. RS, št. 73/2007 in 45/2008.