8. 9. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem na zahtevo Okrajnega sodišča v Mariboru, na seji dne 8. septembra 2005

sklenilo:

Zahteva za rešitev spora glede pristojnosti med Okrajnim sodiščem v Mariboru in Policijsko postajo Maribor I se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Vrhovno sodišče je Ustavnemu sodišču odstopilo predlog Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR-197/05 z dne 3. 5. 2005 za odločitev o sporu glede pristojnosti v postopku o prekršku med Policijsko postajo Maribor I in Okrajnim sodiščem v Mariboru. Vrhovno sodišče navaja, da je po drugem odstavku 83. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 7/03 in nasl. – v nadaljevanju ZP-1) za odločitev o sporu glede pristojnosti med sodišči in prekrškovnimi organi sicer pristojno Vrhovno sodišče. Ker pa gre v konkretnem primeru za spor glede stvarne pristojnosti med sodiščem in policijsko postajo, ki je po 4. členu Zakona o policiji (Uradni list RS, št. 49/98 in nasl. – ZPol) sestavni del policije kot državnega organa v sestavi Ministrstva za notranje zadeve, je po mnenju Vrhovnega sodišča za odločitev o sporu glede pristojnosti (med sodiščem in drugim državnim organom) v skladu z osmo alinejo prvega odstavka 160. člena Ustave pristojno Ustavno sodišče.

2.Okrajno sodišče v zahtevi za odločitev o sporu glede pristojnosti navaja, da je od Policijske postaje Maribor I prejelo obdolžilni predlog št. 52/6-380055 z dne 28. 1. 2005. Ker meni, da je za odločitev v zadevi podana stvarna pristojnost prekrškovnega organa Policijske postaje Maribor I in ne Okrajnega sodišča v Mariboru, predlaga, naj se odloči o sporu glede pristojnosti.

3.Na podlagi osme alineje prvega odstavka 160. člena Ustave odloča Ustavno sodišče o sporih glede pristojnosti med sodišči in drugimi državnimi organi. Po drugem odstavku 61. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) je spor glede pristojnosti podan, če več organov zavrača pristojnost v isti zadevi. V tem primeru lahko zahteva rešitev spora glede pristojnosti organ, kateremu je bila zadeva odstopljena, pa meni, da zanjo ni pristojen.

4.Iz zahteve Okrajnega sodišča v Mariboru je sicer razvidno, da sodišče zavrača pristojnost za odločanje v obravnavani zadevi. Vendar iz priloženega spisa o zadevi ni razvidno, da se je sodišče izreklo za nepristojno za odločanje o zadevi in da je zadevo odstopilo prekrškovnemu organu Policijski postaji Maribor I. Glede na to je treba ugotoviti, da spor glede pristojnosti, o katerem bi bilo pristojno odločati Ustavno sodišče, ni nastal.

5.Ker niso izpolnjeni procesni pogoji za odločanje o sporu glede pristojnosti, je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo.

6.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena v zvezi z 49. členom ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj