Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Po 22. členu ZZK-1 se pravno dejstvo začetka sodnega postopka ali kakšno drugo pravno dejstvo v zemljiško knjigo vpisuje samo, če zakon (izrecno) določa, da se začetek tega postopka vpiše v zemljiško knjigo. Zaznambe postopka delitve parcele zakon ne določa, analogija (smiselna uporaba) pa tudi ni dopustna glede na citirano določbo ZZK-1.
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljen zavrglo predlog predlagatelja (v delu) za zaznambo postopka delitve parcele št. 919/1 k. o. X. 2. Zoper sklep se pritožuje predlagatelj. Meni, da se za obravnavano zadevo smiselno uporabljajo določila 15. člena Zakona o vzpostavitvi etažne lastnine, ki določa,(1) da se na predlog predlagatelja v zemljiški knjigi zaznamuje uvedba postopka delitve nepremičnine. Zato predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek, podrejeno pa da ga ustrezno predlogu spremeni.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po 22. členu Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju: ZZK-1) se pravno dejstvo začetka sodnega postopka ali kakšno drugo pravno dejstvo(2) v zemljiško knjigo vpisuje samo, če zakon (izrecno) določa, da se začetek tega postopka vpiše v zemljiško knjigo. In tega (zaznambe postopka delitve parcele) v obravnavanem primeru zakon ne določa, analogija (smiselna uporaba) pa tudi ni dopustna glede na citirano določbo ZZK-1. Pritožbeni očitki predlagatelja so torej neutemeljeni. Ker je sodišče prve stopnje v obravnavani zadevi vse odločilne dejanske okoliščine pravilno in popolno ugotovilo, na tako ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo, pri odločanju pa ni zgrešilo niti kakšne zatrjevane niti kakšne uradoma upoštevne bistvene kršitve postopkovnih določb, je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s členom 37. ZNP pritožbo predlagatelja kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
(1) Predlagatelj ima očitno v mislih Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL).
(2) Denimo (pravno) dejstvo, da je postopek v teku; prim. 9. in 10. točko ZZK-1.