- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 21/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:CST.21.2012 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnik lahko vloži predlog za odpust svojih obveznosti le do izdaje sklepa o končanju postopka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje v postopku osebnega stečaja zavrglo dolžnikov predlog za odpust obveznosti.
2. Dolžnik se je zoper sklep pritožil, uveljavljal je zmotno uporabo materialnega prava, ker sodišče prve stopnje ni postopalo v skladu z določbami „novega“ zakona. Skliceval se je na pogoje iz Zakona o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Dolžnik, zoper katerega je tekel postopek osebnega stečaja, je vložil predlog za odpust obveznosti na podlagi določbe 398. člena ZFPPIPP, pri sodišču, ki je zoper njega vodilo postopek osebnega stečaja in sicer 07. 10. 2011 k zadevi St 2067/2008. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom njegov predlog kot nedovoljen zavrglo, ker je bil vložen po izdaji sklepa o končanju postopka osebnega stečaja. Pritožnik ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da je vložil predlog za odpust obveznosti po izdaji sklepa o končanju postopka osebnega stečaja. Ob pravilno ugotovljenem dejanskem stanju pa pritožbeno sodišče pritrjuje sodišču prve stopnje, da v skladu z določbo 1. odstavka 398. člena ZFPPIPP lahko dolžnik vloži predlog za odpust svojih obveznosti le do izdaje sklepa o končanju postopka. S tem pa se izkaže, da je na pravilen in zakonit način sodišče prve stopnje prepozen dolžnikov predlog za odpust obveznosti v postopku osebnega stečaja kot nedovoljen zavrglo (274. člen ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
5. Določbe zakona, na katere se dolžnik sklicuje v pritožbi in ki urejajo drug postopek odpusta obveznosti družbenikov izbrisanih družb, ne vplivajo na pravilnost odločitve v tej zadevi in so zato za rešitev pritožbe nepomembne.
6. Zato je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.