Jedro

Posplošene ugotovitve motnje volje, čustvovanja in motnje mišljenja pri udeležencu še ne potrjujejo suma shizofrenske psihoze, predvsem pa niso bile prepričljivo ugotovljene okoliščine, da bi udeleženec ogrožal svoje zdravje ali zdravje drugih, ali da bi povzročal hudo premoženjsko škodo sebi ali drugim.

Če je oseba že odpuščena iz psihiatrične bolnišnice oz. poteka pritožbeno obravnavanje v času, ko je že potekel rok za zadržanje osebe, se postopek ustavi.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep razveljavi ter se postopek ustavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se udeležencu omeji pravica do prisotnosti pri izvajanju dokazov (točka 1) in da se ga zadrži na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom Psihiatrične klinike L. do 6. 12. 2010 (točka 2).

2. Udeleženec v pritožbi zatrjuje, da je sodišče prve stopnje dejansko stanje nepravilno ugotovilo in predlaga višjemu sodišču, da sklep razveljavi in udeleženca odpusti iz zdravljenja v oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične klinike. Motnje volje, čustvovanja in mišljenja še ne potrjujejo suma shizofrenske psihoze. V postopku zaslišanja in iz poročil o predhodnem vedenju udeleženca ne izhaja, da bi bilo njegovo vedenje agresivno na način, da bi ogrožal svoje življenje ali življenje drugih oziroma, da bi ogrožal svoje zdravje ali zdravje drugih ali povzročal hudo premoženjsko škodo sebi ali drugim.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da v postopku pred sodiščem prve stopnje niso bile prepričljivo ugotovljene zakonske predpostavke (39. člen Zakona o duševnem zdravju), da se udeleženca brez njegove privolitve zadrži na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice. Lečeči zdravnik in izvedenec sta pomanjkljivo opisala bolezensko stanje udeleženca. Navedla nista prepričljivih in konkretnih razlogov, ki bi bili za sodišče zadostna podlaga za zadržanje udeleženca v oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice. Posplošene ugotovitve motnje volje, čustvovanja in motnje mišljenja pri udeležencu še ne potrjujejo suma shizofrenske psihoze, predvsem pa niso bile prepričljivo ugotovljene okoliščine, da bi udeleženec ogrožal svoje zdravje ali zdravje drugih, ali da bi povzročal hudo premoženjsko škodo sebi ali drugim. Ni tudi bilo ugotovljeno, da ima udeleženec hudo moteno presojo realnosti in moteno sposobnost obvladovati svoje ravnanje. Iz navedenih razlogov je odločitev sodišča prve stopnje zmotna.

5. Pritožbeno sodišče zadeve ni vrnilo v novo odločanje sodišču prve stopnje, saj iz obvestila Psihiatrične klinike L. izhaja, da je bil udeleženec dne 19. 11. 2010 odpuščen iz zdravstvene organizacije, zato je pritožbeno sodišče postopek ustavilo, nenazadnje tudi iz razloga, ker je zadevo prejelo v pritožbeno obravnavanje potem, ko je že potekel rok za zadržanje udeleženca iz sklepa prvega sodišča.