Jedro

Ker se sodba, s katero je končan spor v postopku v sporih majhne vrednosti, ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, so pritožbene navedbe, ki izključno merijo le na uveljavljanje tega nedovoljenega pritožbenega razloga, v celoti neupoštevne.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Prvo sodišče je z izpodbijano sodbo naložilo tožencu, da plača tožnici 815,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 8. 2015 do plačila ter ji povrne pravdne stroške v znesku 533,18 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Zoper sodbo se pritožuje toženec, ki v laični pritožbi ne navaja pritožbenih razlogov, smiselno pa predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi izpodbijano sodbo in vrne zadevo prvemu sodišču v novo sojenje. Navaja, da je plačeval stanovanje s stroški vred v mesečnem znesku 400,00 EUR, ne pa 150,00 EUR, kot je navedeno v pogodbi. Takšna pogodba je bila narejena zato, da bi tožnica plačevala manjši davek. Želi, da se zaslišijo priče, ki poznajo celotno zgodbo v zvezi z najetim stanovanjem. Tožnica se izmišljuje, saj niti sama ne ve, kdaj se je toženec izselil iz stanovanja.

3. Tožnica ni odgovorila na vročeno pritožbo.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. V obravnavani zadevi gre za spor majhne vrednosti. Sodba, s katero je končan spor v postopku v sporih majhne vrednosti, se sme izpodbijati samo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (prvi odstavek 458. člena ZPP). To pomeni, da sodbe v sporu majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, saj je ta pritožbeni razlog nedovoljen.

6. Prvo sodišče je ugotovilo, da toženec dolguje tožnici iz naslova najemnine za stanovanje ter obratovalnih stroškov skupno 815,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 8. 2015 do plačila. Glede na takšno ugotovitev je prvo sodišče utemeljeno ugodilo tožbenemu zahtevku ter tožencu naložilo tudi plačilo tožničinih pravdnih stroškov. Pritožbene navedbe so v celoti neupoštevne, saj izključno merijo le na uveljavljanje nedovoljenega pritožbenega razloga v sporu majhne vrednosti, to je na zmotno ali nepopolno ugotovitev dejanskega stanja. Pritožbeno sodišče je ob uradnem preizkusu izpodbijane sodbe ugotovilo, da je prvo sodišče pravilno uporabilo materialno pravo in da ni storilo nobene od uradoma upoštevnih bistvenih kršitev določb postopka (drugi odstavek 350. člena ZPP).

7. Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano sodbo (353. člen ZPP).