Jedro

Predsednik sodišča ni legitimiran za vložitev predloga za prenos pristojnosti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Predsednica Okrajnega sodišča v Kranju je v pravdni zadevi Okrajnega sodišča v Kranju podala predlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

2.Predlog ni dovoljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

4.Ne glede na to, ali predlog za prenos pristojnosti vloži stranka ali pristojno sodišče, gre pri predlagalnem aktu po 67. členu ZPP za akt v okviru pravdnega postopka in ne za akt sodne uprave. Ker je tako, je Vrhovno sodišče predlog predsednice sodišča, ki ga je ta podala pod številko Su 126/2025, zavrglo. Predsednik sodišča namreč v pravdnem postopku ni pristojen podajati predlogov po 67. členu ZPP, marveč ima tako pooblastilo zgolj razpravljajoči sodnik. Drugačna razlaga bi posegala v neodvisnost zakonitega sodnika. Predsednica Okrajnega sodišča v Kranju, ki ni obenem tudi razpravljajoča sodnica v tej zadevi, torej ni legitimirana za vložitev predloga po 67. členu ZPP.

-------------------------------

1Enako je Vrhovno sodišče RS odločilo tudi že v zadevi I R 143/2024 z dne 4. 9. 2024.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.