Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Taksna obveznost za vlogo nastane, ko se vloga izroči sodišču, zato je upnik dolžan plačati sodno takso za vloženi predlog za izvršbo, četudi ga je pozneje morda umaknil.
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da upnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za predlog za izvršbo v znesku 9.000,00 SIT ter za opomin v višini 1.500,00 SIT. Zaradi tega je dolžan plačati še kazensko takso v znesku 5.250,00 SIT. Naročilo je Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, da znesek 15.750,00 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks. Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil. Navedel je, da je predlog za izvršbo umaknil, zato smatra, da ni dolžan plačati takse. Pritožba ni utemeljena. Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST) v 1. odst. 4. člena določa, da je takso potrebno plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Taksna obveznost za vlogo nastane, ko se vloga izroči sodišču (1. točka 2. odst. 4. čl. ZST), zato je upnik dolžan plačati sodno takso za vloženi predlog za izvršbo, četudi ga je pozneje umaknil. Upniku je bil dne 17.7.2000 vročen opomin za plačilo sodne takse (povratnica, pripeta k list. št. 4), zato je dolžan plačati tudi takso za opomin (4. odst. 26. čl. ZST). Upnik sam priznava, da sodne takse ni plačal, zato je dolžan plačati tudi 50 % pribitka na neplačano takso kot kazensko takso (1. odst. 30. čl. ZST v zvezi z 2. odst. 29. čl. ZST). Iz vsega povedanega sledi, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna, zato je sodišče druge stopnje pritožbo upnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.