Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cpg 1071/2000

ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.1071.2000 Gospodarski oddelek

taksna obveznost predlog za izvršbo umik
Višje sodišče v Ljubljani
25. januar 2001
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Taksna obveznost za vlogo nastane, ko se vloga izroči sodišču, zato je upnik dolžan plačati sodno takso za vloženi predlog za izvršbo, četudi ga je pozneje morda umaknil.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da upnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za predlog za izvršbo v znesku 9.000,00 SIT ter za opomin v višini 1.500,00 SIT. Zaradi tega je dolžan plačati še kazensko takso v znesku 5.250,00 SIT. Naročilo je Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, da znesek 15.750,00 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks. Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil. Navedel je, da je predlog za izvršbo umaknil, zato smatra, da ni dolžan plačati takse. Pritožba ni utemeljena. Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST) v 1. odst. 4. člena določa, da je takso potrebno plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Taksna obveznost za vlogo nastane, ko se vloga izroči sodišču (1. točka 2. odst. 4. čl. ZST), zato je upnik dolžan plačati sodno takso za vloženi predlog za izvršbo, četudi ga je pozneje umaknil. Upniku je bil dne 17.7.2000 vročen opomin za plačilo sodne takse (povratnica, pripeta k list. št. 4), zato je dolžan plačati tudi takso za opomin (4. odst. 26. čl. ZST). Upnik sam priznava, da sodne takse ni plačal, zato je dolžan plačati tudi 50 % pribitka na neplačano takso kot kazensko takso (1. odst. 30. čl. ZST v zvezi z 2. odst. 29. čl. ZST). Iz vsega povedanega sledi, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna, zato je sodišče druge stopnje pritožbo upnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia