- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 1179/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.1179.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 1. odst. 9. čl. ZST pravica zahtevati plačilo sodne takse zastara v dveh letih po preteku leta, v katerem bi bilo treba takso plačati. Iz podatkov v spisu izhaja, da je bila tožba vložena dne 23.12.1996, zato bi bilo takso za tožbo potrebno plačati v letu 1996 in tako je pravica izterjati takso zastarala dne 31.12.1998. Pritožbeno sodišče na taksno zastaranje pazi po uradni dolžnosti.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da tožeča stranka kot taksni zavezanec ni pravočasno plačala sodne takse za tožbo v znesku 450.000,00 SIT ter za opomin v višini 3.000,00 SIT. Zaradi tega je dolžna plačati še kazensko takso v znesku 226.500,00 SIT. Naročilo je Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, da znesek 679.500,00 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.
Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil. Navedel je, da je nad njim potrjena prisilna poravnava, odvetnik pa je na dopustu, zato ni mogoče preveriti, ali taksa res ni bila plačana.
Tožeča stranka nikoli ni prejela taksnega opomina.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče je pri preizkusu izpodbijane odločbe po uradni dolžnosti ugotovilo, da je izterjava taksne obveznosti zastarala.
Zakon o sodnih taksah (ZST) v 1. točki 2. odst. 4. člena določa, da taksna obveznost za vlogo (v tem primeru za tožbo) nastane ob vložitvi vloge. Po 1. odst. 9. čl. ZST pravica zahtevati plačilo sodne takse zastara v dveh letih po preteku leta, v katerem bi bilo treba takso plačati. Iz podatkov v spisu izhaja, da je bila tožba vložena dne 23.12.1996, zato bi bilo takso za tožbo potrebno plačati v letu 1996 in tako je pravica izterjati takso po določbi 1. odst. 9. čl. ZST zastarala dne 31.12.1998. Prvo uradno dejanje sodišča, katerega namen je bil izterjati takso, je bila odredba za izdajo izpodbijanega sklepa z dne 17.6.1999 (list. št. 15), zato tudi ni prišlo do pretrganja zastaranja v smislu 2. odst. 9. čl. ZST. Ker je bila glede na povedano izterjava sodne takse zastarana še pred začetkom postopka za izterjavo, je izpodbijani sklep sodišča prve stopnje pravno napačen. Glede na vse povedano je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.