Jedro

Podaljšanjem pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena v zvezi z 2. odstavkom 205. člena ZKP).

Izrek

Pripor zoper obd. I.M. se iz razloga po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP podaljša do 4.7.2003.

Obrazložitev

Zoper obd. I.M. je preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Murski Soboti s sklepom z dne 5.3.2003 uvedla kazensko preiskavo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja umora po 1. odstavku 127. člena KZ in z istim sklepom odredila iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) tudi pripor, ki je začel teči dne 4.3.2002 ob 8. uri. Senat Okrožnega sodišča v Murski Soboti je na predlog preiskovalne sodnice s sklepom z dne 3.4.2003 pripor iz istega pripornega razloga zoper obdolženca podaljšal za dva meseca, to je do 4.6.2003 do 8. ure.

Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Murski Soboti je dne 27.5.2003 predlagala Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da obd. I.M. podaljša pripor še za en mesec, to je do 4.7.2003. Kot temeljni razlog, zaradi katerega je predlagano podaljšanje pripora nujno, je v določitvi izvedenke psihiatrične stroke dr. Z.Č.T., ki zaradi pregleda obdolženca ne more izdelati izvedenskega mnenja do poteka pripora. Zato je po oceni preiskovalne sodnice pripor nujno podaljšati še za en mesec. Ta čas bo zadostoval za izdelavo izvedenskega mnenja, prav tako bo državnemu tožilcu omogočena seznanitev s slednjim ter ustrezna priprava morebitne obtožnice.

Po oceni preiskovalne sodnice je še vedno podan priporni razlog ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Pri tem se sklicuje na nespremenjene okoliščine, zaradi katerih je bil pripor odrejen zoper obdolženca, in ki zadevajo njegovo kaznovanost zaradi kaznivih dejanj hude telesne poškodbe po 1. odstavku 134. člena KZ ter na pokojnemu oškodovancu in drugim družinskim članom, predvsem očetu, s katerim je živel v družinski skupnosti, izrečene grožnje. Opozarja tudi, da je obdolženec alkoholik, da je v vinjenem stanju agresiven, kar bi v primeru, če bi bil izpuščen na prostost, pripeljalo do situacije, v kateri bi lahko koga hudo telesno poškodoval ali mu vzel življenje. Varnost ljudi je mogoče zagotoviti le z najhujšim ukrepom, to je z odreditvijo oziroma podaljšanjem pripora.

S predlogom za podaljšanje pripora sta bila v skladu z določbo 2. odstavka 205. člena ZKP seznanjena obdolženec in njegova zagovornica, ki se nista izjavila o navedbah v predlogu preiskovalne sodnice.

Predlog za podaljšanje pripora je utemeljen.

Po določbi 2. odstavka 205. člena ZKP sme senat Vrhovnega sodišča podaljšati pripor po prvih treh mesecih njegovega trajanja največ še za tri mesece, če teče postopek za kaznivo dejanje, za katero je predpisana kazen zapora nad 5 let. S pravnomočnim sklepom z dne 5.3.2003 je zoper obdolženca uvedena kazenska preiskava zaradi kaznivega dejanja umora po 1. odstavku 127. člena KZ, za katero je v tej določbi predpisana kazen zapora najmanj 5 let. Z istim pravnomočnim sklepom je utemeljen sum, da je obdolženec dne 3.3.2003 okoli 19.30 ure vzel življenje Š.M., in s tem storil navedeno kaznivo dejanje, zanesljivo ugotovljen. Med izvajanjem kazenske preiskave ugotovljena dejstva in okoliščine se niso tako spremenile, da bi bil vprašljiv zaključek o nadaljnjem obstoju tega suma.

Preiskovalni sodnici je treba tudi pritrditi, da je pri obdolžencu še vedno izkazan priporni razlog ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Po tej določbi se sme odrediti oziroma podaljšati pripor zoper obdolženca, za katerega je podan utemeljen sum storitve kaznivega dejanja, če teža, način storitve ali okoliščine, v katerih je bilo storjeno kaznivo dejanje in njegove osebne lastnosti, prejšnje življenje, okolje in razmere, v katerih živi, ali kakšne druge posebne okoliščine, kažejo na nevarnost, da bi ponovil kaznivo dejanje, dokončal poskušeno kaznivo dejanje ali storil kaznivo dejanje, s katerim grozi.

Obdolženec je utemeljeno osumljen storitve kaznivega dejanja umora po 1. odstavku 127. člena KZ, to je najhujšega kaznivega dejanja zoper življenje in telo. Kot je razvidno iz podatkov kazenske evidence, je bil že večkrat kaznovan, od tega dvakrat za kaznivi dejanji hude telesne poškodbe po 1. odstavku 134. člena KZ. Podatki spisa tudi izkazujejo, da je obdolženec nagnjen k uživanju alkoholnih pijač in da v takšnem stanju prihaja do izraza njegova agresivnost. Poleg tega je pred inkriminiranim dogodkom grozil ne samo pokojnemu bratu, temveč tudi ostalim družinskim članom, predvsem tudi očetu. Glede na navedene objektivne in subjektivne okoliščine, ki se doslej niso bistveno spremenile, je pri obdolžencu še vedno podana realna nevarnost, da bi na prostosti ponovil istovrstna kazniva dejanja. Zato preiskovalna sodnica pravilno ugotavlja, da je pri obdolžencu še vedno podan priporni razlog ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP.

Za obd. I.M. je podaljšanje pripora tudi ukrep, ki je neogiben iz razloga po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Podana je sorazmernost med ogrožanjem varnosti ljudi, ki jo predstavlja izvršitev kaznivega dejanja na način, očitan obdolžencu, in omejitvijo pravic, ki jo predstavlja pripor kot ukrep, s katerim se posega v njegovo svobodo. Glede na težo obdolženčevega dejanja, način njegove storitve ter ob vseh ostalih ugotovljenih okoliščinah ni mogoče pričakovati, da bi varnost ljudi in z njo povezano ogrožanje njihovih ustavno varovanih dobrin, predvsem življenja, lahko bila dosežena z milejšim ukrepom.

Podaljšanje pripora je utemeljeno tudi ob upoštevanju določbe 2. odstavka 200. člena ZKP. Preiskovalna sodnica je v obravnavani zadevi tekoče opravljala kazensko preiskavo in je glede na izkazano potrebo po pribavi izvedenskega mnenja iz objektivnih razlogov ni mogla dokončati v času treh mesecev. Za izvedbo predlaganega dokaza in tudi za to, da bo državni tožilec imel na razpolago potreben čas za odločitev, ali bo vložil zoper obdolženca obtožnico, je Vrhovno sodišče sledilo predlogu preiskovalne sodnice in obdolžencu podaljšalo pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP za en mesec, to je do 4.7.2003.