Jedro

Tožnik ne more sam izbrati drugega sodišča, če meni, da bi morali biti pri krajevno pristojnem sodišču vsi sodniki izločeni. Pooblastilo za določitev drugega krajevno pristojnega sodišča ima neposredno višje sodišče, če so za to izpolnjeni v zakonu določeni pogoji. Pogoj za pridobitev pooblastila za nujno delegacijo krajevno pristojnega sodišča je sklep, s katerim je ugodeno zahtevi za izločitev sodnika oziroma sodnikov, hkrati pa pri krajevno pristojnemu sodišču ni nobenega sodnika, ki bi o zadevi lahko odločal.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom se je Okrajno sodišče v Ljubljani izreklo za nepristojno za odločanje v obravnavani zadevi. V razlogih sklepa je navedlo, da bo zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopljena v obravnavanje pristojnemu Okrajnemu sodišču v Domžalah.

2. Tožnik je proti takšni odločitvi vložil pravočasno pritožbo, v kateri očita prvostopenjskemu sodišču kršitev tistih določb Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se nanašajo na izločitev sodnikov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da odloči, da kljub krajevni nepristojnosti zadevo obravnava Okrajno sodišče v Ljubljani. Navaja, da obravnavane pravdne zadeve ni mogoče obravnavati na Okrajnem sodišču v Domžalah, saj na pravdnem oddelku omenjenega sodišča delata le dve sodnici, glede obeh pa obstaja izločitveni razlog. Z eno je v odškodninskem sporu, z drugo pa v krvnem sorodstvu, saj je sinova sestrična. Zaradi pristranskosti sodnikov Okrajno sodišče v Domžalah ni pristojno za odločanje v zadevi. Meni, da bi bilo nesmiselno dokumentacijo pošiljati na Okrajno sodišče v Domžalah, ki jo bo moralo nato ponovno poslati nazaj na Okrajno sodišče v Ljubljani. To bi pogojevalo le dodatne stroške, delo ter izgubo časa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da nobena od naveznih okoliščin za določitev krajevne pristojnosti sodišča ne odkazuje na krajevno pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani. Tako glede na določbo o splošni krajevni pristojnosti (46. člen ZPP) kot tudi glede na posebno določbo o pristojnosti v odškodninskih sporih (52. člen ZPP) je krajevno pristojno za odločanje v tej pravdi Okrajno sodišče v Domžalah.

5. Tožnik ne more sam izbrati drugega sodišča, če meni, da bi morali biti pri krajevno pristojnem sodišču vsi sodniki izločeni. Pooblastilo za določitev drugega krajevno pristojnega sodišča ima neposredno višje sodišče (66. člen ZPP), če so za to izpolnjeni v zakonu določeni pogoji. Pogoj za pridobitev pooblastila za nujno delegacijo krajevno pristojnega sodišča je sklep, s katerim je ugodeno zahtevi za izločitev sodnika oziroma sodnikov (73. člen ZPP), hkrati pa pri krajevno pristojnemu sodišču ni nobenega sodnika, ki bi o zadevi lahko odločal. Šele ob izpolnjenosti navedenih pogojev in po predlogu krajevno pristojnega sodišča se lahko začne postopek za nujno delegacijo. V obravnavani zadevi navedeni pogoji niso izpolnjeni. Izpodbijani sklep se tako izkaže za pravilnega, zato je bilo treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (3. točka 365. člena ZPP).