- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 398/2015
ECLI:SI:VSRS:2016:II.DOR.398.2015 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija je dovoljena v skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP in je zato Vrhovno sodišče ne more še posebej dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek v celoti, pritožbeno sodišče pa je s sodbo zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper prvostopenjsko sodbo.
2. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije, pri prvostopenjskem sodišču pa je vložil tudi dovoljeno revizijo.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Vrhovno sodišče lahko dopusti revizijo le v primerih, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 2.000,00 EUR in hkrati ne presega 40.000,00 EUR.(1)
5. Zahtevki v tožbi imajo skupno (odškodninsko) podlago in je zato za določitev sporne vrednosti odločilen njihov seštevek.(2) Vrednost rentnega zahtevka znaša v skladu z določbo 40. člena ZPP, 36.000,00 EUR in znaša tako, ob upoštevanju odškodninskega zahtevka v znesku 25.000,00 EUR, vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, 61.000,00 EUR. Revizija je dovoljena v skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP in je zato Vrhovno sodišče ne more še posebej dopustiti.
(1) Primerjaj določbe drugega, tretjega in četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
(2) Primerjaj določbo 41. člena ZPP.